Препятствие деятельности арбитражного управляющего залоговым кредитором

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября г. Ермоленко Г. Гриценко Ю. И по удостоверению, Куракова А. В рамках дела о несостоятельности банкротстве ПК "ПС Инвестор" конкурсные кредиторы обратились с жалобой на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Вышегородцевым И. Определением Арбитражного суда Ростовской области от

Содержание:

• Должностной регламент заместителя начальника управления Федеральной налоговой службы
• Замещение активов как мера по восстановлению платежеспособности должника по законодательству РФ
• Залог как способ обеспечения обязательств
• Банкротство юридических лиц
• Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2013 г. N 15АП-14008/13
• Статус залогового кредитора в процедуре банкротства
• Ипотечная квартира при банкротстве
• Банкротство кредитор залоговое имущество
• Торги сумма
• Как взыскивают алименты если не платил

Должностной регламент заместителя начальника управления Федеральной налоговой службы

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проблемные вопросы и актуальная практика в деятельности арбитражного управляющего

Карелина Светлана Александровна, профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета имени М. Ломоносова, доктор юридических наук. В данной статье речь пойдет о том, что представляет собой механизм замещения активов должника. В статье анализируются проблемы ликвидности акций вновь созданного ых ОАО, гарантий реализации принципа достаточности средств, полученных в результате замещения активов и необходимых для удовлетворения требований кредиторов, а также проблема признания механизма замещения активов должника недействительным.

Автор формулирует предложения по совершенствованию действующего законодательства, позволяющие повысить эффективность данного механизма на практике. Ключевые слова: несостоятельность банкротство , реструктуризация задолженности, замещение активов должника, меры по восстановлению платежеспособности должника, план внешнего управления, ликвидность акций, принцип достаточности средств от продажи акций, начальная цена акций.

Lomonosov Moscow State University, doctor of juridical sciences. The author formulates proposals with regard to improvement of the current legislation allowing to improve the efficiency of this mechanism in practice. Законодательство РФ о несостоятельности банкротстве предусматривает достаточно обширную систему мер, направленных на восстановление платежеспособности должника, реструктуризацию его задолженности.

Речь идет о таких мерах, как увеличение уставного капитала должника, предоставление финансовой помощи третьими лицами, перепрофилирование производства, закрытие нерентабельных производств и т. Одной из таких мер является замещение активов должника. Замещение активов должника является одной из мер по восстановлению платежеспособности должника, предусмотренных Законом о банкротстве г. В последнее время вопрос, касающийся правовой природы, специфики осуществления замещения активов должника, испытывает по отношению к себе повышенный и теоретический, и практический интерес.

Некая, мягко говоря, "недосказанность" законодательных норм, регулирующих соответствующие отношения, создает почву для этого. Вряд ли стоит отрицать факт отсутствия нормативного регулирования целой группы отношений, возникающих в связи с реализацией замещения активов должника. И если отечественные ученые, правоприменители пытаются восполнить соответствующие пробелы, используя различные приемы юридической техники, в т.

Так что же представляет собой замещение активов - эффективную меру по восстановлению платежеспособности должника или вывод его активов? Эффективность данной меры восстановления платежеспособности должника оценивается на практике с помощью различных экономико-правовых показателей и зависит от специфики осуществляемых должником видов деятельности, особенностей его статуса и т.

Вместе с тем отдельные преимущества данной реабилитационной меры очевидны, в частности, у открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ, созданных в процессе замещения активов, появляются более широкие экономические возможности, например, привлечения инвестиций, аккумуляции денежных средств, полученных в результате продажи акций по рыночной стоимости, и др.

В результате реализации замещения активов должника появляется новый субъект субъекты отношений, свободный от долгов. Теоретический и практический интерес представляет вопрос о правовой природе замещения активов должника. Так, В. По ее мнению, некоторые механизмы реорганизации, замещения активов, акционирования долга можно объединить таким понятием, как реструктуризация. На наш взгляд, реструктуризацию следует понимать как комплекс организационно-финансовых мероприятий по восстановлению платежеспособности должника.

Замещение активов представляет собой одну из мер восстановительного характера, применяемых в рамках внешнего управления, направленных на восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов. Иными словами, это более узкое понятие, поэтому нецелесообразно отождествлять замещение активов и реструктуризацию.

Следует заметить, что состав имущества должника, вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых обществ, определяется планом внешнего управления, а величина этих капиталов - на основании рыночной стоимости имущества. Последняя определяется на основании отчета независимого оценщика с учетом предложений органа управления должника, уполномоченного в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении соответствующих сделок должника.

Согласно п. На практике в связи с этим возникал вопрос о том, о каких сделках идет речь. В настоящем случае нормы законодательства о юридических лицах подлежат применению лишь для цели определения соответствующего органа управления должника, компетентного на принятие указанных решений". На практике может возникнуть проблема, связанная с ответом на вопрос о том, кто имеет полномочие на принятие решения о проведении замещения активов в рамках процедуры внешнего управления.

Для правильного ответа на данный вопрос требуется совокупный анализ корпоративного законодательства и законодательства о несостоятельности банкротстве. Очевидно, что такая сделка или несколько взаимосвязанных сделок в случае создания нескольких новых ОАО будут являться крупными, так как замещение активов предполагает передачу в уставный капитал нового юридического лица всего имущества должника, в т. Однако при учреждении акционерных обществ, создаваемых в процессе замещения активов должника, единственным акционером является должник.

Здесь возникает коллизия, поскольку п. Иными словами, может создаться представление о том, что принимать решение о проведении замещения активов должен внешний управляющий. Вместе с тем п. Как представляется, в связи с тем, что нормы Закона о банкротстве носят специальный характер по отношению к нормам Закона об акционерных обществах, решение о проведении замещения активов будет принимать волеобразующий орган управления должника, а именно общее собрание акционеров или совет директоров.

Теоретическую и практическую значимость имеет вопрос о том, каким органом должно осуществляться утверждение устава вновь создаваемого ых ОАО и избрание его исполнительных органов. Выделяют различные подходы:. Какая из представленных позиций представляется наиболее обоснованной? На наш взгляд, более обоснованной представляется вторая позиция.

Действительно, поскольку вопросы об утверждении устава вновь создаваемого общества, об избрании его органов управления не входят в компетенцию учредителя, следовательно, вполне логично, что именно уполномоченный орган управления должника принимает решение по данным вопросам с последующим утверждением этого решения собранием кредиторов. Замещение активов должника представляет собой длящийся процесс, требующий выделения отдельных этапов. Анализ положений законодательства о несостоятельности банкротстве позволяет выделить следующие этапы замещения активов должника:.

Как было замечено, в соответствии со ст. Вместе с тем следует обратить внимание на тот факт, что для наступления юридически значимых последствий в виде создания одного или нескольких ОАО на базе имущества должника замещения активов необходима совокупность юридических фактов, а именно: принятие решения о создании нового новых ОАО и одобрение сделки по правилам одобрения крупной волеобразующим органом управления должника, утверждение на собрании акционеров или на заседании совета директоров ряда корпоративных вопросов, относящихся к замещению активов, проведение собрания кредиторов с включением вопроса о проведении замещения активов в качестве меры по восстановлению платежеспособности должника в повестку дня собрания кредиторов, наконец, утверждение плана внешнего управления.

Взятая вместе совокупность этих юридических фактов образует сложный юридический состав, необходимый для достижения цели замещения активов. Следовательно, было бы ошибочно полагать, что осуществление замещения активов представляет собой исключительно результат действий только арбитражного управляющего. Кроме того, по сути, инициатива по реализации замещения активов должника исходит не от арбитражного управляющего, а от органа управления должника, обладающего полномочиями по одобрению крупных сделок должника.

Равным образом включение замещения активов должника в качестве меры по восстановлению платежеспособности в план внешнего управления должника является прерогативой собрания кредиторов, но не арбитражного управляющего. В рамках рассматриваемой проблематики на практике может возникнуть проблема ликвидности акций. Данную проблему следует рассматривать в двух аспектах.

Первый аспект проблемы заключается в следующем: по смыслу ст. Как справедливо отмечает Л. В связи с этим видится необходимость во включении в ст. Второй аспект проблемы ликвидности акций связан с вопросом вывода активов из вновь созданных ОАО. Так, вновь созданное акционерное общество до момента продажи акций может полностью или частично продать имущество, переданное ему от должника, создать новое общество, увеличить уставный капитал.

Предприятие-должник не может контролировать деятельность нового общества по выводу активов, так как с момента введения внешнего управления или конкурсного производства управление делами переходит к внешнему или конкурсному управляющему, а полномочия органов управления должника прекращаются. Таким образом, решение о продаже имущества новым акционерным обществом будет подписывать арбитражный управляющий, что неизбежно приведет к обесцениванию акций.

На практике достаточно остро стоит еще одна проблема, связанная с ответом на вопрос: закрепляет ли действующее российское законодательство гарантии реализации принципа достаточности средств, полученных в результате замещения активов и необходимых для удовлетворения требований кредиторов? Совокупный анализ положений действующего законодательства о несостоятельности банкротстве позволяет дать положительный ответ на поставленный вопрос.

К числу обозначенных гарантий следует отнести:. Вместе с тем возникает вопрос: каковы последствия несоблюдения принципа достаточности средств от продажи акций? Одним из таких последствий является признание процедуры замещения активов недействительной. По какому пути идет судебно-арбитражная практика при признании данной процедуры недействительной? Судебно-арбитражная практика по данному вопросу выработала определенные способы решения вопроса о признании процедуры замещения активов должника недействительной.

Во-первых, это признание решения о создании обществ недействительным, а также недействительной передачу в уставный капитал имущества см. Во-вторых, признание плана внешнего управления недействительным см. План внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены. Основанием для принятия судебного акта о признании плана внешнего управления недействительным является как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение положениями этого плана гражданских прав и охраняемых законом интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, проведенное исследование показало, что замещение активов должника является достаточно эффективным средством восстановления платежеспособности должника в процессе несостоятельности банкротства. Вместе с тем данный механизм не является достаточно востребованным на практике. Как представляется, причин тому несколько, во-первых, в силу целевой направленности законодательства о несостоятельности банкротстве , специфики ведения бизнеса в нашей стране сама процедура внешнего управления применяется редко.

Во-вторых, одним из обязательных условий утверждения данной меры является единогласное решение залоговых кредиторов, что представляет собой существенное препятствие для реализации этой меры. В-третьих, достаточно очевидны на практике проблемы с ликвидностью акций вновь созданного ых ОАО. В-четвертых, значительного внимания требуют проблемы, связанные с управлением и контролем за деятельностью вновь созданного ых ОАО. Дело в том, что положения Закона о несостоятельности банкротстве , регламентирующие процедуру замещения активов должника, не устанавливают специальных ограничений прав создаваемых акционерных обществ по распоряжению принадлежащим ему имуществом по сравнению с общими положениями ст.

Действительно, в этом скрывается одна из наиболее важных практических проблем: существует вероятность того, что до момента продажи акций новое общество или общества, получившие имущество должника, могут полностью или частично его продать или внести в уставный капитал другого общества. Есть ли возможные варианты решения данной проблемы? Прежде всего, необходимо установить на законодательном уровне запрет на совершение вновь созданным акционерным обществом обществами сделок без предварительного согласия собрания комитета кредиторов до момента продажи акций.

Еще одним из направлений совершенствования законодательства в этой сфере является вопрос участия залоговых кредиторов при принятии решения о замещении активов должника. Одним из условий применения данной меры является обязательное голосование всех залоговых кредиторов за замещение активов. При этом, во-первых, залоговое имущество может и не вноситься в уставный капитал создаваемого ОАО. В этом случае абсолютно неоправданно ставить в зависимость применение либо неприменение данной меры от мнения залогового кредитора, который не распоряжается предметом предоставленного ему залога, однако может заблокировать применение этой, на наш взгляд, довольно эффективной меры восстановления платежеспособности должника.

Во-вторых, если залоговое имущество вносится в уставный капитал создаваемого ОАО, то кредитор теряет свое право залога. При этом в действующем правовом регулировании его положение будет определяться объемом задолженности должника. При этом нужно не забывать специфику порядка установления требований в рамках процедуры внешнего управления. Реестр в этой процедуре не закрывается, и кредиторы могут предъявлять свои требования к должнику в течение всей процедуры. Решение данной проблемы, на наш взгляд, видится в следующем: залоговые кредиторы должны вместо залогового имущества получать в залог акции ОАО пропорционально сумме заложенного имущества.

В случае если предмет залога не вносится в уставный капитал, голосование таких кредиторов за замещение активов не должно быть обязательным. Это лишь основные предложения по совершенствованию законодательства в этой сфере, которые позволят превратить процедуру замещения активов должника в реальный и эффективный механизм восстановления его платежеспособности.

О проекте. Расширенный поиск. На главную. Объявления о помощи. Залог как способ обеспечения обязательств Вид работы:.

Замещение активов как мера по восстановлению платежеспособности должника по законодательству РФ

Как следует из статьи Из содержания статьи видно, что арбитражный управляющим ограничен во времени, в течение которого последний вправе обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Внимание В этом случае последнему обязательно стоит участвовать в таких собраниях, голосовать против по спорным вопросам повестки, а затем бороться в суде за признание решения недействительным. Отдельно следует сказать про десятипроцентный порог для обращения конкурсного кредитора с инициативой о созыве собрания кредиторов. Как и в случае оспаривания сделок, ст. Практика по данному вопросу также пока не сложилась. Но слияние требований вполне можно допустить по аналогии с вопросом об оспаривании сделок должника.

Залог как способ обеспечения обязательств

На основе анализа законодательства о несостоятельности в его развитии и арбитражно-судебной практики в книге рассмотрены наиболее важные проблемы совершенствования правовых основ предупреждения банкротства и осуществления антикризисных процедур в этой сфере. Банкротство как правовое явление и регулирующие его обширное законодательство автор рассматривает как цивилистическую отрасль Российского права, определяет ее источники, место в системе права. Выводы автора по исследуемым проблемам, о статусе арбитражного управляющего, о характере дефектности по исполнению судебных актов и исполнительных документов в рамках процедур банкротства, о коллизии правовых норм, о кодификации законодательства о банкротстве и другие отличающиеся новизной и необычностью и как бы приглашают читателя к дискуссии. Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических ВУЗов, арбитражных управляющих, юристов, практикующих в сфере бизнеса. М60 Банкротство. Банкротство — это новое явление в жизни постсоветской Российской Федерации.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело правды / Абордажный управляющий - #3

Федресурс это единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц и ИП. Пошаговая стратегия инструкция своими руками ликвидации безграмотности для должника банкрота в процедуре несостоятельности банкротство физических лиц финансовым управляющим арбитражном суде РФ. Банкротство физического лица официальная инструкция процедуры несостоятельности банкротства гражданина должника банкрота. Новые правовые последствия вывода активов после проведения всех процедур банкротства для должника заёмщика банкрота. Привлечение к уголовной ответственности руководителя и бухгалтера и всех учредителей должника в силу УК РФ. Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с такой ситуацией: кредитор до введения процедуры банкротства обращается в суд за принятием обеспечительных мер на имущество должника, а после введения процедуры банкротства — заявляется в реестр как залоговый кредитор и утверждает, что залог у него возник на основании ареста данного имущества судебный залог. Практика, на самом деле, достаточно не активная, может быть есть на опыте у кого-нибудь интересные дела?

Банкротство юридических лиц

Карелина Светлана Александровна, профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета имени М. Ломоносова, доктор юридических наук. В данной статье речь пойдет о том, что представляет собой механизм замещения активов должника.

Залоговый кредитор в банкротстве — это кредитор, чье требование к должнику обеспечено залогом. Введение любой процедуры банкротства не приводит к прекращению залоговых правоотношений п. Требования залоговых кредиторов по общему правилу вносятся в реестр требований как требования третьей очереди п. Вместе с тем залоговый кредитор вправе удовлетворить свои требования к должнику за счет заложенного имущества. То есть обратить взыскание на залог и реализовать его ст. Посмотрим, как это происходит. С момента введения процедуры наблюдения в отношении должника обращение взыскания на залог во внесудебном порядке невозможно п. Но в ходе финансового оздоровления или внешнего управления через суд залогодержатель может этого добиться. Правда, только в том случае, если:. Если залог будет продан организатором торгов, то требование залогового кредитора будет удовлетворено за счет вырученных средств. В случае, если полученной от реализации суммы не хватает для полного погашения долга, то оставшаяся сумма требования удовлетворяется в общем порядке — как одно из требований кредиторов третьей очереди п.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2013 г. N 15АП-14008/13

Один из наиболее популярных способов обеспечения кредитных обязательств — залоговый. За счет него залогодержатель имеет право взыскать задолженность в случае неисполнения или просрочки по обязательствам должником. Кто такой залоговый кредитор в деле о банкротстве? Залоговый заимодатель входит в группу конкурсных кредиторов. Он обладает особым нормативно-правовым статусом, который связан с полным обеспечением его требований имущественным залогом.

Статус залогового кредитора в процедуре банкротства

Машину выставляют на торги, могу ли я претендовать на половину суммы от продажи? Доброй ночи! Надо знать суть, что бы ответить А так конечно можете - какой вопрос, такой ответ! Добрый день! Подробнее можно? Чью машину?

Ипотечная квартира при банкротстве

Наши юристы готовы вступить в судебный процесс на любой стадии рассмотрения споров как на стороне истца, так и на стороне ответчика, добиваясь положительного судебного решения с минимальными затратами, используя в каждом новом споре индивидуальный подход к решению проблем Клиента. Вас пугает перспектива дорогостоящих расходов на ведение судебного процесса? Не стоит забывать, что в случае удовлетворения требований по иску судебные издержки возмещает проигравшая сторона. Адвокаты нашей юридической фирмы докажут суду разумность понесенных Вами расходов.

Банкротство кредитор залоговое имущество

Парламент принимает настоящий органический закон. В этом случае срок, истекший ранее, принимается во внимание.

Торги сумма

При наличии соответствующих данных здесь же следует указать дату и место рождения данного лица и его место работы;. В процессе создания заявления вам будет полезен размещенный ниже бланк, который доступен для просмотра и скачиванияСКАЧАТЬ Подготовленный документ подается в мировой суд по месту проживания лица, взыскивающего алименты. Судебный исполнитель при наличии вышеуказанных оснований вправе предать материалы в отдел по контролю за алиментными выплатами ССП, где будет возбуждено уголовное производство по статье ой Уголовного кодекса РФ. Это грозит неплательщику судимостью и даже возможным лишением свободы сроком до одного года.

Как взыскивают алименты если не платил

В соответствии с пунктом 3. Целью настоящего обобщения судебной практики является обеспечение единых подходов судей и суда в целом к применению конкретных норм материального и процессуального права, регулирующих правоотношения в указанной сфере. На первый взгляд, начиная с декабря года, судебная практика арбитражных судов Российской Федерации по вопросу банкротства отсутствующих должников определилась на основании новых подходов. Отдельные вопросы уже в настоящее время имеют серьезные последствия неюридического свойства, которые, особенно в условиях финансового кризиса в стране, требуют незамедлительного реагирования на уровне Правительства Российской Федерации.