Волгограде в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении. Дегтярев ДД. ГГГГ, примерно в В судебном заседании подсудимый Дегтярев заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
- Ответственность за дачу заведомо ложных показаний
- Заявление о прекращении производства по уголовному делу
- Тема: Ответственность за заведомо ложные показания
- Предоставление ложных сведений в суд
- Образец искового заявления о даче заведомо ложных показаний
- Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ № 1-391/2017 | Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
- Заведомо ложные и недостоверные сведения прокурора
- Статья 207 УК РФ. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (действующая редакция)
- Заведомо ложные сообщения
Ответственность за дачу заведомо ложных показаний
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сроки давности по уголовным делам - Адвокат по уголовным делам.Без эффективно работающего правосудия по уголовным делам не может обойтись ни одно государство. Следовательно, общественные отношения по беспрепятственному, нормальному осуществлению правосудия очень ценны и нуждаются в адекватной, серьезной защите. Поэтому и в России, и за границей воспрепятствование правосудию, в том числе путем обмана, влечет применение мер ответственности. В нашей стране обязанность давать правдивые показания возложена на потерпевших и свидетелей.
За нарушение путем неисполнения, ненадлежащего исполнение ими этой обязанности наступает уголовная ответственность по ст. При этом нельзя забывать о тяжелых последствиях лжесвидетельства. Ведь сообщение дознавателю, следователю, прокурору и суду не соответствующих действительности сведений может ввести их в заблуждение относительно истинной картины происшедшего, в результате чего не будут полно, всесторонне и объективно установлены обстоятельства дела.
Это, в свою очередь, повлечет судебные ошибки, за которыми - сломанные судьбы многих людей. Ложные показания затрудняют расследование, затягивают сроки производства по делу, не позволяя быстро и полно раскрыть преступление. При этом, как верно заметил выдающийся ученый-правовед М. Шаргородский, "наказание должно содействовать обществу в борьбе за его существование и наказание достигает, таким образом, своих целей тогда, когда оно содействует уменьшению числа тех деяний, которые угрожают существованию и интересам общества" [1].
Однако устанавливаемое ст. Неквалифицированное лжесвидетельство, то есть лжесвидетельство, не связанное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, вообще не предусматривает в качестве наказания лишения свободы, ограничиваясь штрафом, обязательными работами, исправительными работами либо арестом. Значит, такое преступление отнесено к категории нетяжких.
При этом не учитывается, что общественная опасность подобных деяний в ряде случаев весьма велика например, когда свидетель путем дачи неправдивых показаний умышленно создает алиби человеку, совершившему серию убийств; когда лжесвидетельство связано с обвинением лица в совершении преступления средней тяжести, скажем развратных действий, неквалифицированной кражи. Результатом слишком мягкой санкции нормы, запрещающей дачу неправдивых показаний, является, с одной стороны, снижение общей превенции, так как потенциальные лжесвидетели готовы в случае своего разоблачения претерпеть сравнительно легкие негативные последствия своего преступления особенно когда, к примеру, преступник сразу заявляет потенциальному лжесвидетелю о своей готовности, в случае чего с лихвой покрыть все расходы по уплате штрафа за выгодные ему неправдивые показания.
С другой стороны, сотрудники правоохранительных органов порой менее активно и настойчиво выявляют факты лжесвидетельства и доказывают вину лиц, давших заведомо ложные показания, понимая, что итогом их значительных усилий явится, как правило, только небольшой штраф. Объект работы — общественные отношения, возникающие в сфере применения уголовной ответственности за заведомо ложные показания. Цель курсовой работы — изучение особенности уголовной ответственности несовершеннолетних за совершение преступлений, предусмотренных статьей УК РФ.
Рассмотреть исторические аспекты развития уголовного законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за заведомо ложные показания. Раскрыть субъективные и объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. Выявить эффективность действия норм, предусматривающих уголовную ответственность за заведомо ложные показания. Нормативную основу работы составили положения уголовного законодательства как действующего, так ранее действующего.
Теоретическая база работы сформировалась в результате изучения учебных пособий по уголовному праву, комментариев действующего законодательства, публикаций в периодической печати, таких авторов, как: Витрук Н. Российское законодательство на протяжении всей истории своего развития предусматривало ответственность за преступления против правосудия.
Правовые акты дореволюционной России содержали достаточно широкий перечень уголовно наказуемых деяний, препятствующих осуществлению правосудия. Первоначально нормы об ответственности за преступления против правосудия были расположены в различных главах источников права. Но в Судебниках и г. Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных г. В Уголовном уложении г. Многие преступления, входившие в данную главу и известные современному законодательству, имели особенности, отличающие их от аналогичных составов действующих в настоящее время уголовно-правовых норм.
Представляется интересной и норма об ответственности за лжесвидетельство как заведомо ложные показания при производстве следствия или суда, даваемые свидетелями, "сведущими лицами", то есть экспертами, переводчиками или при дознании "через окольных людей" ст. Ложное заявление о каком-либо событии, сделанное на следствии или в суде лицом, на показаниях которого основывалось судебное решение или которое удостоверяло юридический факт, несомненно, представляло опасность для правосудия.
Поэтому лжесвидетельство - это, прежде всего преступление против правосудия, хотя оно подкреплялось религиозной присягой, что являлось основанием отнесения его к религиозным преступлениям. При работе над Уголовным уложением г. Такое разделение приводило к дублированию одних и тех же положений и не способствовало четкости в формулировках составов. Ненаказуемым по Уложению г. По Уставу уголовного судопроизводства мог отказаться от дачи показаний и, следовательно, избежать ответственности за лжесвидетельство близкий родственник обвиняемого, если он не был предупрежден о таком его праве и дал показания.
После революции был принят Декрет СНК от 24 ноября г. В главе "Преступления против жизни, здоровья и достоинства личности" были помещены нормы об ответственности за заведомо ложные показания ст. Законодатель усилил ответственность за заведомо ложные показания. В Уголовном кодексе был закреплен, в том числе и такой состав преступления как заведомо ложный показание. В завершение изучения ответственности за заведомо ложные показания, обратимся к зарубежному опыту.
К примеру, серьезный подход к борьбе с лжесвидетельством существует в Норвегии. Лицо, дающее заведомо ложные свидетельские показания любым официальным властям, наказывается штрафом или тюремным заключением сроком до двух лет, а после принесения присяги в суде - тюремным заключением сроком до пяти лет параграфы , УК. Но особо сурово в Норвегии наказывается лжесвидетельство, соединенное с ложным обвинением другого лица в совершении преступления; такое деяние влечет тюремное заключение на срок от шести месяцев до восьми лет.
Если при этом ложно обвиненное лицо получает наказание в виде лишения свободы, которое полностью или частично отбыто, или приговаривается к смертной казни, то лжесвидетель наказывается заключением в тюрьму сроком не менее одного года. А если смертный приговор уже исполнен или отбыт срок лишения свободы более пяти лет, то лжесвидетель может быть наказан тюремным заключением сроком до 21 года параграфы , УК. Весьма сурово наказывается лжесвидетельство по уголовному законодательству Японии.
В этой стране свидетель, приведенный к присяге и давший ложное показание, наказывается лишением свободы с принудительным физическим трудом на срок от трех месяцев до десяти лет ст. Однако если лицо, совершившее лжесвидетельство, созналось до того, как по делу, по которому оно дало свидетельское показание, решение вступило в законную силу или было наложено дисциплинарное взыскание, то возможно смягчение наказания или освобождение от него. В Германии ложные показания свидетеля не под присягой наказываются лишением свободы на срок от трех месяцев до пяти лет, а под присягой - на срок не менее одного года параграфы , УК.
Вместе с тем суд наделен правом по своему усмотрению смягчить наказание лжесвидетелю или вовсе отказаться от наказания, если виновное лицо своевременно исправляет ложное показание. Исправление является запоздалым, если при вынесении приговора оно уже не может быть принято во внимание, или если в результате деяния был нанесен вред другому лицу, или если против лица, давшего ложные показания, уже было дано свидетельское показание, или если следствие уже было начато параграф УК [6].
Итак, законодательство России с древних времен знает нормы об ответственности за заведомо ложные показания. Согласно Конституции РФ ст. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства. В соответствии с ч. К органам судебной власти относятся: Конституционный Суд РФ, конституционные уставные суды субъектов Российской Федерации, Верховный Суд РФ, иные федеральные суды общей юрисдикции, мировые судьи, Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов арбитражные кассационные суды , арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
Вопрос отнесения деятельности Конституционного Суда РФ и конституционных уставных судов субъектов Российской Федерации к осуществлению правосудия является дискуссионным. Специалисты конституционного и уголовно-процессуального права высказывают разные точки зрения [8]. Среди специалистов в области уголовного права в этом вопросе также нет единства мнений.
Утверждается, что деятельность Конституционного Суда РФ охватывается понятием правосудия и должна включаться в объект уголовно-правовой охраны преступлений, предусмотренных гл. Судьи Конституционного Суда РФ и практические работники придерживаются аналогичного мнения. Правосудие - одна из форм государственной деятельности, заключающаяся в рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции, а также арбитражными судами дел в порядке гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства.
Для осуществления правосудия помощь и содействие суду оказывают другие государственные органы: прокуратура, органы дознания и предварительного следствия, учреждения, исполняющие вступившие в законную силу приговоры, решения и иные судебные акты. Нормами главы о преступлениях против правосудия, в которую входит статья УК РФ, охраняется деятельность не только судов, но и перечисленных органов, без деятельности которых выполнение судом функции правосудия было бы затруднительно или даже невозможно.
При этом названные органы, составляя часть органов государственной власти, выполняют и другие функции, как-то: управленческие, хозяйственные, организационные и иные. Уголовным законом охраняются не все виды деятельности этих органов. Только их специфическая деятельность по решению задач правосудия, направленная на обнаружение, изобличение и наказание виновных в совершении преступлений лиц, разрешение гражданских, арбитражных и административных дел, исполнение судебных решений, находится под охраной уголовно-правовых норм о преступлениях против правосудия.
Преступления против правосудия - это посягательства на правильную нормальную деятельность органов предварительного следствия, дознания, уголовно-исполнительных органов, судов по всестороннему и объективному расследованию преступлений, правильному разрешению уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел, надлежащему исполнению судебных решений.
Родовым объектом преступлений против правосудия являются общественные отношения по осуществлению государственной власти. Видовой объект - совокупность общественных отношений, обеспечивающих специфический вид государственной деятельности суда и органов, содействующих ему, по реализации целей и задач правосудия. Правильное установление видового объекта преступлений против правосудия имеет большое значение для отграничения преступлений против правосудия от иных преступлений, совершаемых должностными лицами органов суда, прокуратуры, дознания и следствия.
Основной объект преступного посягательства по ст. Факультативный объект может выражаться в причинении вреда чести, достоинству и свободе личности в случаях, когда заведомо ложная информация относится к конкретному лицу ч. Дополнительный объект интересы личности необходимо устанавливать во всех случаях при квалифицированном составе ч.
Общественная опасность данных преступлений заключается в воспрепятствовании полному, объективному и всестороннему расследованию по делу, справедливому его разрешению судом и, тем самым, в посягательстве на основы правосудия. Наряду с этим страдают права и законные интересы истца, ответчика, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, других лиц, вовлеченных в судопроизводство [10].
Качественная сторона сведений, передаваемых свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом и переводчиком, характеризуется заведомой ложностью, то есть несоответствием фактическим, действительным обстоятельствам. При квалифицированном составе ч. Адресатами получения ложных сведений могут быть только должностные лица и государственные органы, полномочные осуществлять производство по делу судья, дознаватель, прокурор, следователь и т.
Не образуют состава преступления ложные показания в третейском и других общественных судах; показания, данные до возбуждения уголовного дела или лицу, не правомочному осуществлять допрос. Объективная сторона данного преступления выражается в том, что названные в ч. Общественная опасность этих деяний заключается в том, что они препятствуют установлению истины по делу, вводят в заблуждение органы дознания, предварительного следствия и суд относительно действительных обстоятельств дела, что может привести к постановлению неправосудных приговоров и решений.
Заведомая ложность показаний свидетеля и потерпевшего может выражаться не только в умышленном извращении или искажении фактических данных, но и в их отрицании. Заведомо ложное заключение эксперта - это преднамеренно неверный, не соответствующий действительности вывод по результатам исследования материалов, относящихся к предмету экспертизы. Под неправильным переводом понимается заведомое искажение содержания показаний допрашиваемых лиц, исследуемых документов, заключений экспертов и т.
Особое значение имеет временной фактор - указанные действия должны быть совершены в период судебного рассмотрения или производства предварительного расследования дознания и предварительного следствия. Место совершения данного преступления - место рассмотрения дела судом или место проведения дознания или предварительного следствия. Заблаговременно, до начала дачи сведений показаний, заключения, перевода , субъекту посягательства со стороны суда, дознавателя или следователя разъясняется обязанность дать правдивые сведения, он предупреждается об уголовной о ответственности за дачу заведомо ложных сведений.
В завершении отметим, что по конструкции состав преступления, предусмотренный ст. Преступление окончено составами в момент выполнения указанных в диспозиции статьи действий. Преступление считается совершенным в момент окончания дачи ложного показания, заключения или перевода и их фиксации в протоколе судебного заседания.
Ложное показание, заключение эксперта или неправильный перевод, даваемые в письменной форме, окончены в момент подписания протокола допроса. Какие-либо общественно опасные последствия на квалификацию не влияют, выходят за рамки состава преступления, однако должны учитываться судом при назначении наказания. Свидетелем может стать любое физическое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по делу, и которое вызвано для дачи показаний.
Потерпевшим следует считать лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред и которое признано таковым постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда ст. Показания свидетеля или потерпевшего - это данные о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, отобранные в ходе допроса дознавателем, следователем, прокурором или судом ст.
Добрый день! Если были даны показания,но в отношении тех кого обвиняли,дело не вощбудили. А хотят возбудить дело за дачу ложных показаний хотя показания были верными. Что делать заявителю,против которого все и обернулось? Решил помочь другу в гражданском суде сказав что во время совершения им поступка за который он выступал ответчиком ,дал ложные показания.
Заявление о прекращении производства по уголовному делу
Под фальсификацией документов для суда понимают использование подложных документов любой из сторон процесса — истцом, ответчиком, обвинителем, адвокатом или свидетелями. Подобные деяния уголовно наказуемы. В УК РФ есть отдельная статья за предоставление ложных сведений в суд. Нарушитель может получить санкцию вплоть до реального лишения свободы.
Тема: Ответственность за заведомо ложные показания
Толковый словарь Ушакова. Он говорит заведомо чушь и внимательно следит, как я на эту чушь реагирую Стругацкие, Жук в муравейнике. Заведомо — нареч. Несомненно, явно, заранее известный.
Какое наказание предусмотрено за дачу ложных показаний в суде по гражданскому делу? В соответствии со статьей УК РФ, за заведомо ложные показания любой гражданин, возраст которого старше 16 лет, понесет наказание. Согласно части 1 этой статьи, если неверные сведения прозвучали с уст участника гражданского дела или его представителя, его ждет:. В том случае, когда прокурор, адвокат или следователь знают о заведомо ложных сведениях и покрывают противозаконные действия нарушителей, то они будут:. Наказание достаточно суровое, а перед допросом в следственных органах или в суде вас обязательно предупредят об ответственности. Когда наступает ответственность за дачу ложных показаний по нормам ст. Как и состав любого другого преступления, состав ст. Румянцева А. Суд может назначить экспертизу по ходатайству стороны по делу——————————————————————— Как уличить свидетеля который давал ложные показания в гражданском процессе по денежному иску… Вопрос юристу: Как уличить свидетеля который давал ложные показания в гражданском процессе по денежному иску Ответ юриста на вопрос : заведомо ложные показания в гражданском процессеПредставлять в суд доказательства своей правоты. К примеру, вы видели ограбление, а в заявлении указали, что было разбойное нападение или убийство.
Предоставление ложных сведений в суд
В судебных заседаниях как по уголовным, так и по гражданским делам, нередко можно столкнуться с ложной информацией, которую предоставляют судье свидетели, обвиняемые, ответчики, пострадавшие и т. Кто из них несет ответственность за ложные показания в суде или на досудебной стадии? Какое наказание за неправду предусмотрено российскими законами и можно ли избежать его? Рассмотрим в данной статье.
Заявитель считает что в его действиях отсутствует состав преступления и отсутствуют заведомо ложные сведения в сигнальном листе со станции скорой помощи. Заявитель просит прекратить производство по уголовному делу. В соответствии со Ст. Обман, как способ совершения хищения, ответственность за который предусмотрен Ст. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от Свободных врачей в это время в диспансере не оказалось, поэтому я, с разрешения главного врача, выехала для осмотра и оказания неотложной медицинской помощи в любом случае я выехала бы сама, поскольку речь шла о моей дочери, патологию которой я хорошо знаю. Я, как врач и зав. Отделением приемного покоя ,имела право выехать сама. При осмотре у дочери были обнаружены судороги и потеря сознания. Я оказала необходимую медицинскую помощь и поехала в кассу аэрофлота по пр. Объяснила уполномоченному агенту перевозчика, что пассажир внезапно заболел, на что она ответила, что необходимо предоставить медицинский документ для компенсации стоимости проездных билетов.
Образец искового заявления о даче заведомо ложных показаний
Основным объектом ложного доноса являются интересы правосудия, дополнительным - права и законные интересы граждан. Объективная сторона состоит в умышленно искаженной, неправильной информации как о совершенном преступлении в том числе о приготовлении или покушении на преступление , так и о лицах, его совершивших. Это может быть сообщение о преступлении без указания на конкретное лицо, но касающееся конкретного преступления. Сообщение о том, что определенное лицо вообще совершает преступления, например, берет взятки может быть основанием для возбуждения уголовного дела о клевете, а не о ложном доносе. Сообщение может быть сделано в любой форме : устно, письменно, через других лиц. Оно может быть подписанным или анонимным. Для наличия состава данного преступления заведомо ложное сообщение должно быть сделано только органам, имеющим право по закону возбуждать уголовные дела. К их числу нужно отнести органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру, а также налоговую инспекцию, таможенные органы и др.
Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ № 1-391/2017 | Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
Ложные сведения могут быть распространены в любой форме: устно, письменно, в виде изображения. Предоставляя гражданам неполную или заведомо ложную информацию, чиновники рискуют попасть под уголовную статью Ими могут быть различные документы и материалы, например, касающиеся очередности на получение квартиры; связанные с начислением или выплатой пенсий или пособий; содержащие жалобы и заявления, в которых фигурирует гражданин, и другие. Заведомо ложная информация — это сведения, не соответствующие содержащимся в документах и материалах, о чем доподлинно известно должностному лицу. Преступление считается оконченным при наступлении указанных в законе последствий, то есть если им причинен вред правам и законным интересам гражданина. Преступление законодательно определено в следующих формах: а неправомерном отказе бездействии в предоставлении гражданину собранных о нем документов и материалов; б предоставлении гражданину неполной или заведомо ложной информации. Если клевета совершается с использованием особого служебного положения, это тоже квалифицируется отдельно. Срок обязательных работ при вынесении приговора составит до ти часов, а штраф — до двух миллионов. Под предоставлением неполной информации понимается предложение для ознакомления части документов и материалов, части информации, содержащейся в них, либо составление письменного ответа на запрос, содержащего лишь часть сведений, которые требуются адресату. Под предоставлением ложной информации следует понимать предложения для ознакомления либо письменное представление сведений, не соответствующих действительности хотя бы частично.
Заведомо ложные и недостоверные сведения прокурора
Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, -. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры либо повлекшее причинение крупного ущерба, -. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, -.
Статья 207 УК РФ. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (действующая редакция)
Что это такое? Ложный донос заключается в сообщении в полицию заведомо ложных сведений о каком-либо совершенном правонарушении или в указании на какое-либо невиновное лицо, которое якобы его совершило. Мотив данного преступления может быть разным, но на квалификацию действий не влияет.
Заведомо ложные сообщения
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Обстановка совершения преступления во многом определяет его выбор и корректирует способ совершения, влияет на его механизм. Здесь проявляются отдельные важные личностные черты преступника, формирующего хотя бы частично данную обстановку и приспосабливающегося к ней.
Без эффективно работающего правосудия по уголовным делам не может обойтись ни одно государство. Следовательно, общественные отношения по беспрепятственному, нормальному осуществлению правосудия очень ценны и нуждаются в адекватной, серьезной защите. Поэтому и в России, и за границей воспрепятствование правосудию, в том числе путем обмана, влечет применение мер ответственности.
