Перечень существенных нарушений. Протокол судебного заседания, подборка материалов. Нормативная база. Нарушения в протоколе судебного заседания п.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
- Протокол одного судебного заседания*
- Заявление о выдаче копии протокола
- Вы точно человек?
- Порядок проведения предварительного судебного заседания в уголовном процессе
- Протокол судебного заседания в уголовном процессе
- Протокол судебного заседания в уголовном процессе: проблемы и решения
- Порядок оформления протокола судебного заседания и ознакомления с ним
Протокол одного судебного заседания*
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Протокол судебного заседания в суде общей юрисдикцииВ статье рассматривается вопрос об обязательности составления протокола судебного заседания в уголовном процессе Украины. Вопрос о правовой роли и юридическое значение обязательности составления протокола в суде уже длительное время относится к проблемам, которые недостаточно разработаны в отечественной уголовно-процессуальной науке. Автор делает вывод об актуальности и целесообразности глубокого изучения вопроса о протоколе судебных действий как источники доказательств в криминальному судопроизводстве.
Ключевые слова: протокол судебного заседания, источник доказательств, уголовный процесс Украины. Принятая 28 июня на пятой Сэсси Верховной Рады Украины Конституция Украины признала как приоритетное направление государственной деятельности защиту прав, свобод и законных интересов каждого человека. Важным элементом этого направления правосудие по уголовным делам, которая должна осуществляться на принципах гласности судебного процесса и его полная фиксация техническими средствами п.
Подъем фиксирования заседание суда техническими средствами до уровня конституционного принципа уголовного процесса в Украине не связывается с отменой или каким-то ограничением такого традиционно обязательного средства фиксации хода й результатов судебных действий как протоколирование. Однако, вопрос о правовой роль и юридическое значение обязательности составления протоколов в суде длительное время относятся к проблемам недостаточно разработанных в отечественной уголовно-процессуальной науке, в конечном счете негативно сказывается на уровне судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе Украина.
Дослилженням проблем, связанных с определения понятия, правовой природы и значения протоколов судебных действий, преимущественно в качестве доказательств или источников доказательств в уголовном процессе, занимались Л. Ароцкер, И. Быховский, Ю. Дорохов, Р. Белкин, В. Комишин, В. Коновалова, А. Копева, Б. Пинхасов, П. Лупинська, Н. Михеенко, М. Салтевский, С. Стаховский, С. Шейфер и другие ученые. К общим вопросам протоколирование уголовно-процессуальных действий обращались И. Бацько, Н.
Глинская, В. Ищенко, А. Красницкая, А. Михайлен-ко и другие. Но целый ряд рассмотренных ими положений относительно фиксации судебных действий в стадии предварительного расследования и при рассмотрении криминальнои дела в различных судебных инстанциях по-разному воспринимается судьями, остается не реализованной в законодательстве и на практике.
Следствием этого являются многочисленные случаи нарушения правил протоколирования хода и результатов судебных действий, ненадлежащее фиксирования хода судебного процесса и длительное изготовление протоколов судебных заседаний [2]. Из истории права известно, что судебные заседания раннего средневековья не отличались формальным характером и были больше похожи на собрание. Лица в суд вызывались публично через призыв на площади, доказательства заслушивались судом в форме устных показаний, состязания сторон было словесное и даже судебное решение не оставляло после себя письменных следов [3, с.
Полное отсутствие письменности в судопроизводстве была источником незрелых и необоснованных решений по уголовным делам, порождала лишнее и вредное для правосудия ораторство, благодаря которому вор под разъяренный глас народа выходил из суда с титулом порядочного человека [4, с. Однако постепенно внедряется необходимость правильного и грамотного оформления всей документации в суде для фиксации точной информации, сохранение ее и обеспечения проверки.
Особенно полезным в этом было каноническое и церковное право, поскольку судопроизводству в церковных делах человечество обязано не только тем, что оно разработало стройную систему судов, но и тем, что оно сделало определенное продвижение в сфере процессуальной техники, а именно: правосудие стало письменным. Именно тогда стал вестись и протокол судебных слушаний [5 с. Известный отечественный юрист второй половины XIX века А. Кистяковский отмечал важное практическое значения канцелярских протоколирование судопроизводства в системе судебных гарантий.
Он справедливо отмечал, что признав абсолютную необходимость соблюдения установленных форм и обрядов при движимы в уголовном суде, следует также признать важность удостоверения такого соблюдения. Это удостоверение не может быть доверено ни обвинению, ни защиты, имеют собственные, хотя и противоположные интересы, не может быть доверено оно и судьи. Чтобы из такого удостоверения можно было узнать, был должным образом соблюден судебный процесс, и которые были в нем требования, возражения и заявления обязательно в устном процессе должен участвовать секретарь, который имел специальная обязанность в реестр все то, что делается, и все то, что говорится обвинителем, обвиняемым, свидетелем, защитником, судьей.
Верная регистрация всего происходящего в словесном судопроизводстве является абсолютно необходимым документом, из которого высший суд мог установить существенные нарушения закона и устранить ошибку путем отмены действий, выполненных вопреки закону [6, с. Его слова не потеряли актуальности и сейчас. Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрена фиксация доказательств в форме: протоколирование, аудиозаписи, видеозаписи, фотокинозйомкы, изготовление диаграмм, графиков, слепков, отпечатков, имеющих своим назначением процессуальное оформления закрепления доказательной информации, позволяет их сохранить и использовать для обоснования выводов и решений по делу [7, с.
Протокол судебного заседания воспроизводит в письменной форме деятельной су?? В, участников процесса по рассмотрению дела, и именно на его основании апелляционная и кассационная инстанции проверяют и решают вопрос правильности действий суда при рассмотрении дела, соответствия приговора данным, установленным в судебном заседании [8, с. Как утверждает М. Колбая, только протоколирование, из всех названных форм процессуального закрепления доказательств, может применяться самостоятельно, другие же носят вспомогательный, пояснительный характер.
По его мнению только протоколирование является единственной формой процессуального закрепления доказательств [9, с. Неслучайно, в ч. Таким образом украинский законодатель определил протоколирование среди многочисленных средств способов, форм фиксации судебного процесса и действий, которые в нем происходят, как основной, а остальные - факультативные или вспомогательные. Протокол должен составляться при каждого судебного заседания суда первой инстании, а также при каждой отдельной процессуальной действия, совершенном вне постоянного места заседания суда первой инстанции, и в нем должны отражаться все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании или при совершении судом судьей отдельного процессуального действия.
В суде апелящйнои инстанции протокол судебного заседания обязательно ведется в случаях, предусмотренных процессуальным законом ч. Протоколы судебных действий, а именно протоколы судебного заседания, в которых фиксируется факт проведения судебных действий, их содержание и последствия, играют ведущую роль по сравнению. Только протокол судебного заседания может засвидетельствовать выполнение судом первой инстанции своих обязанностей во время судебного разбирательства уголовного дела, и прежде всего, закрепленного в ч.
Это обусловлено тем, что субъектом, исследует доказательства в судебных стадиях уголовного процесса, является суд. И тем самым суд формирует доказательную базу для доказывания своего заключения о виновности или невиновности подсудимого, о наличии или отсутствии фактов, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. Только при таком условии суд может поставить мотивированный приговор [11, с. В уголовно-процессуальном законе подчеркнуто, что по требованию хотя бы одного участника судебного разбирательства или по инициативе суда в суде первой или апелляционной инстанции осуществляется полное фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства ч.
Законодатель указывает на обязательность ведения протокола в суде первой инстанции и его подписания председательствующим и секретарем судебного заседания. Вбачаеься, что обязанность вести протокол возникает не только в случае проведением судом первой и апелляционной инстанции судебного следствия по делу, задачей которого является исследование и оценка доказательств по делу, но и при проведении судом отдельных судебных действий.
По мнению некоторых авторов недопустимо осуществление любой якои процессуального действия или принятия юридического решения без предусмотренного законом процессуального документа. Принцип документирования процесса, равно как другие принципы уголовного процесса, справедливо считаются важной гарантией правосудия [12, с. Основными чертами, которые отделяют судебные действия от следователей, являются: а субъектом, совершает судебные действия, является суд б судебные ДПИИ осуществляются только в ходе судебного следствия судом первой или апелляционной инстанции при обязательном участии сторон обвинения и защиты, которые имеют собственный процессуальный интерес в уголовном деле в они существенно отличаются от следователей по характеру, тактикой, объемом т??
Характер сбора доказательств в суде, в то же время, позволяет говорить и о наличии общих признаков следственных и судебных действий, обусловлено необходимостью подчинить познавательный и удостоверяющая характер деятельности следователя и суда единственным правовым требованиям с точки зрения процессуальной формы [13, с. Протокол судебного заседания является единственным документом, в котором отражен весь ход судебного разбирательства дела, вся информация об исследовании судом доказательств по делу, которыми было установлено виновность лица в совершении преступления, в том числе, все заявленные ходатайства, жалобы и иные обращения участников судебного разбирательства и способы и результаты их решения.
Исключительно на сведениях, отраженных в протоколе судебного заседания, участники судебного процесса должны обосновать свое несогласие с решением суда по уголовному делу, практически реализовать положения этого конституционного принципа правосудия, как обеспечение апелляционного и кассационного обжалования судебного решения, будь то приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела по существу п. Разделы УПК Украины, посвященные регламентации судебного производства в первой и апелляционной инстанции, не содержат перечня действий суда, которые должны фиксироваться путем именно составление отдельных протоколов судебных действий, то есть процессуальных действий, направленных на формирование доказательств по уголовному делу в ходе судебного следствия.
Но правила протоколирования в суде, которые справедливо рассматриваются учеными в системе общих положений судебного разбирательства [14, с. Изменения, произошедшие в уголовно-процессуальном законодательстве Украины в последние годы, в частности передача суду полномочий по решению вопросов об избрании подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде взятгя под стражу, продлении срока содержания лица под стражей, - в полной мере отвечают требованиям международных нормативно-правовых актов по защите прав человека, в частности ст.
Признание Украины общеправовых принципов, присоединение к ряду международных нормативно-правовых актов и признания их частью национального законодательства в соответствии с ч. На данных, зафиксированных в протоколах судебных заседаний суда первой инстанции, суд апелляционной и кассационной инстанции возможность контролировать законность судебного рассмотрения дела, обоснованность приговора суда. До некоторого времени судьи судов первой инстанции неодинаково относились к питания ведение протокола судебного заседания при рассмотрении представления органа досудебного следствия об избрании подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
С ведением протокола судебного заседания связан обязанность его изготовления в ограниченные сроки, право участников процесса в определенный срок ознакомиться с протоколом судебного заседания и предоставить на него замечания, которые, в свою очередь, должны быть рассмотренными председательствующим. Рассмотрение представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу проводится судьей единолично. Постановление о результате рассмотрения представления может быть обжаловано в трехдневный срок в апелляционный суд.
Если считать обязательным общее требование ч. Поэтому отдельные судьи пытаются избежать составления таких протоколов и кратко изложить все обстоятельства по рассмотрению этого питания в постановлении. Но этот подход не соответствует демократическому духу украинской уголовно-процессуального закона. Но и в дальнейшем возникают питания, которые требуют дальнейшей научной разработки. Судьи не безосновательно, считают, что источником уголовно-процессуального права является исключительно закон, поэтому по-разному воспринимают и толкования судебной практики высшей судебной инстанцией в системе общих судов Украины.
I пока законодатель не даст однозначного ответа в вопросе об обязательности составления протокола при проведении каждого отдельного судебного действия, будут возникать противоречия в понимании уголовно-проце?? Уальних норм судами разных инстанций. Например, вопреки приведенному разъяснению Генический районный суд Херсонской области во время рассмотрения представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу С. Из материалов дела и постановления невозможно установить, присутствовал С.
Именно по этим причинам апелляционный суд Херсонской области отменил постановление суда первой инстанции как незаконное. Есть и другие проблемы. Так, в действующем УПК Украины законодательно не предусмотрена возможность изготовления протокола судебного заседания на пишущей машинке или с помощью компьютера. Отсутствует такое требование для протокола судебного заседания, как фиксирование вопросов любого из участников судебного заседания, а не только ответов на них, что делает невозможным категорически и одинакового понять содержание ответа того или иного участника, создает условия для интерпретации полученных судом сведений, порождает двойственность в понимании ответа и др..
Изучение протоколов судебных заседаний при рассмотрении уголовных дел указывает на наличие таких ошибок как отсутствие сведений о: обсуждение тех или иных заявлений и ходатайств участников судебного разбирательства, выход суда в совещательную комнату, предоставление подсудимым права обратиться в суд с последним словом, разъем объяснения порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и оказания на него замечаний, и другое, что является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства и влечет за собой отмену приговора.
С целью дальнейшего повышения авторитета судебной власти нужно повысить и требования ответственности судей и секретарей судебных заседаний за полноту и достоверность содержания протокола судебного заседания, который требует более тщательного отношения к его составлению и проверки сведений, составляющих его содержание. Крайне необходима дальнейшая творческая разработка учеными проблемы совершенствования процессуальных правил составления протокола судебного заседания при рассмотрении судьей отдельных вопросов как на стадии досудебного расследования, так и во время рассмотрения судом дела по существу с целью обеспечения его надлежащего использования для достижения главной цели уголовного судопроизводства - определение виновности лица в совершении преступления.
Актуальность и целесообразность углубленного исследования вопроса о протоколах судебных действий как источников доказательств в уголовном судопроизводстве, обусловлена, прежде всего, динамичным развитием общества, существенными социально-политическими изменениями в жизни Украины, что требует при этом новых акцентов в подходе к определения самого понятия протокола судебных действий, его места среди других доказательств в уголовном судопроизводстве.
Поэтому, отмечая актуальность, научную и практическую ценность опубликованных работ по данной проблеме, необходимо прежде всего отметить, что некоторые ее стороны и положение еще не получили всестороннего освещения или остаются дискуссионными и требуют дальнейшего теоретического осмысления и научной разработки. Анализ осуществления судопроизводства судами общей юрисдикции в г. Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству.
Кистяковский А. Общая часть уголовного судопроизводства: Лекции, читанные в Им-пер.
В ходе судебного заседания ведется протокол. Протокол может быть написан от руки или напечатан на машинке, либо изготовлен компьютерным способом. Для обеспечения полноты протокола может быть применено стенографирование, а также технические средства. Кроме того, в протоколе также указываются меры воздействия, принятые к лицу, нарушившему порядок в судебном заседаний. Во время судебного разбирательства могут применяться аудио- и видеозаписи допросов, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае фонограмма, видеозапись прилагаются к материалам уголовного дела.
Заявление о выдаче копии протокола
Предварительное судебное заседание в уголовном процессе — начальная стадия рассмотрения дела в суде. Она является обязательной и проводится для разрешения ходатайств о доказательствах и определения дальнейшего движения уголовного дела. В отличие от других судебных заседаний, предварительное слушание — закрытое заседание, которое судья проводит единолично в присутствии только стороны защиты и стороны обвинения. Предметом предварительного заседания в уголовном процессе являются две категории вопросов:. После поступления уголовного дела из прокуратуры в суд и передачи его в производство конкретного судьи начинается процесс подготовки дела к рассмотрению.
Вы точно человек?
В назначенное время, председатель открывает заседание и объявляет о рассмотрении определенного дела. Секретарь докладывает коллегии, кто из участников разбирательства прибыл на заседание, проверяет полномочия представителей и защитников, устанавливает личности, уточняет, были ли вручены вызовы и сообщения тем лицам, которые не прибыли, сообщает причины неявки, если есть информация об этом. Также он доносит до сведения всех присутствующих о полном фиксировании всего процесса заседания, и об условиях этой фиксации. После всех выполненных действий, указанных чуть выше, председатель объявляет состав суда, если предназначен то и фамилию запасного судьи, представляет потерпевшего, прокурора, обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника, переводчика если он требуется , представителей, объясняет, в каком случае стороны имеют право на отвод и выясняет, есть заявление об отводе. Этот вопрос решается согласно статьям Уголовно-Процессуального Кодекса Украины.
Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства. Деятельность приемной в Каменском городском суде далее — Приемная регламентируется Положением о порядке приема, рассмотрения заявлений и обращений граждан в Каменском городском суде, утвержденным председателем суда на основании Примерного положения о приемной в судах общей юрисдикции, утвержденного Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 26 ноября г. Каждое заседание суда сопровождается ведением соответствующего протокола. При слушании уголовных дел это требование также сохраняется. В данном документе должны быть отражены все происходящие события, высказанные доводы, приведенные доказательства и вынесенные решения постановления. При этом, он не совершил никаких действий, попадающий под действие статей Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Порядок проведения предварительного судебного заседания в уголовном процессе
В назначенное время, председатель открывает заседание и объявляет о рассмотрении определенного дела. Секретарь докладывает коллегии, кто из участников разбирательства прибыл на заседание, проверяет полномочия представителей и защитников, устанавливает личности, уточняет, были ли вручены вызовы и сообщения тем лицам, которые не прибыли, сообщает причины неявки, если есть информация об этом. Также он доносит до сведения всех присутствующих о полном фиксировании всего процесса заседания, и об условиях этой фиксации.
Протокол судебного заседания по уголовному делу — неотъемлемый элемент уголовно-процессуального законодательства. Его составление и заполнение производится секретарём непосредственно в зале суда. В протоколе излагаются все события,происходящие во время заседания. Данный документ гарантирует точное соблюдение всех установленных законом правил судебного процесса, а также позволяет впоследствии проверить законность вынесенного судом финального решения. Правила и условия выполнения протокола можно найти в статье Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ни одно судебное заседание по уголовному делу не может быть признано действительным без протокола. Данный документ необходим для того, чтобы слушания по делу проходили законно и с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства. Он полностью отражает сценарий судебного разбирательства, включая все нюансы и события, происходившие зале суда.
Протокол судебного заседания в уголовном процессе
Фиктивное трудоустройство слесаря-сантехника обернулось уголовным делом для руководителя 0 комментариев 5 просмотров. Дело об опасном мусоре на полигоне Саяногорска дошло до суда 0 комментариев 4 просмотра. Попытка получить компенсацию за таблетки обернулась для красноярки потерей тыс. Пожар в краевой колонии обернулся прокурорской проверкой 0 комментариев 4 просмотра. Фиктивное трудоустройство слесаря-сантехника обернулось уголовным делом для руководителя 0 комментариев. РЖД заплатит 1,5 млн рублей за нарушение порядка строительства 0 комментариев. Дело об опасном мусоре на полигоне Саяногорска дошло до суда 0 комментариев. Одним из важнейших документов, имеющим статус доказательства, отражающим ход судебного процесса и достоверность добытых предварительным следствием и вновь получаемых судом доказательств, является протокол судебного заседания. Статья 83 УПК устанавливает, что протокол судебного заседания допускается в качестве доказательства, если он соответствует требованиям, установленным УПК то, что протокол является доказательством по делу, прямо указано и в п. Протокол судебного заседания является строго процессуальным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует постановлению законного и обоснованного приговора в соответствии с доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при рассмотрении уголовных дел.
Протокол судебного заседания в уголовном процессе: проблемы и решения
Все, что происходит в ходе судебного разбирательства, должно в обязательном порядке быть письменно зафиксировано. Закон в ст. Протокол судебного заседания является единственных источником сведений о ходе судебного разбирательства, свидетельством того, как соблюдался установленный законом процессуальный регламент рассмотрения дела судом. Протокол может быть выполнен как от руки, так и с применением любых технических средств. Если в ходе процесса применялись стенографирование или звукозапись, протокол составляется на основе расшифровки стенограммы, которая к делу не приобщается. Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим в течение 3 сут. Отсутствие в деле протокола судебного заседания влечет за собой отмену приговора п. Установление в законе срока изготовления протокола требует обязательного указания в нем даты подписания.
Порядок оформления протокола судебного заседания и ознакомления с ним
Основным процессуальным документом, в котором отражаются все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства, является протокол судебного заседания. Содержащаяся в нем информация особенно важна при обжаловании вынесенного судом решения, поскольку дает возможность суду кассационной инстанции ознакомиться с процессом рассмотрения спора, кроме того, протокол содержит и необходимые сведения о доказательствах, на основании которых суд постановил решение по делу. Зачастую бывает так, что протокол составлен некорректно, имеет неточности или попросту не содержит той информации, которую сторона в споре считает важной. В такой ситуации лица, участвующие в деле, имеют право подать замечания на протокол судебного заседания.
Купить систему Заказать демоверсию. Протокол судебного заседания. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол.
Сибирский юридический форум. В Советском районном суде г. Челябинска рассматривается ничем не примечательное дело о защите прав потребителей. Суд да дело — односторонний отказ от исполнения договора со стороны потребителя и иск о взыскании денежных средств, уплаченных по договору с обычными санкциями, предусмотренными законом о защите прав потребителей.
Для чего нужно составлять заявление о выдаче копии протокола судебного заседания? Какие особенности его составления и подачи в суд?
