Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам ниже. Это быстро и бесплатно! Совместно нажитым имуществом по российским законам является та собственность, которая была приобретена в браке на общие деньги. И при этом совершенно неважно, кто из них является фактическим собственником и давал средства на приобретение имущества.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
Обеспечительные меры на автомобиль образец
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обеспечительные меры в судеЦелью обеспечения иска является установление судом срочных временных мер, благодаря которым будет предупрежден вред имущественным или неимущественным правам заявителя или станет возможным осуществить исполнение судебного решения по рассматриваемому спору. Для назначения судом обеспечительных мер необходимо подать заявление ходатайство , которое может быть сделано как в рамках разрешения конкретного спора, так и до начала производства ст. К содержанию заявления об обеспечении иска ст. Например, нужно обязательно указать обоснование причины заявления, а также запрашиваемую обеспечительную меру и другие сведения, отсутствие которых вынудит суд оставить заявление без движения.
Заявление об обеспечении иска должно быть подписано заявителем или его уполномоченным представителем и при необходимости сопровождаться документом, свидетельствующим об оплате госпошлины. Подробнее об оформлении заявления об обеспечении иска рассказывается в статье Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд. Данный перечень не является исчерпывающим и в зависимости от конкретных обстоятельств может быть расширен арбитражным судьей.
Кроме того, допускается комбинирование обеспечительных мер. При назначении мер обеспечения иска суд в первую очередь руководствуется принципом их соразмерности указанной в ходатайстве просьбе, а также оценивает степень связанности обеспечительных мер с предметом прошения и реальную возможность их применения п. В процессе рассмотрения спора также допускается замена одной обеспечительной меры на иную на основании поданного заинтересованным лицом ходатайства.
Поданное заявление об обеспечении иска арбитражным судом рассматривается единолично одним из судей в срок, не превышающий 1 день после подачи. Те же сроки применяются и в случае представления ходатайства вместе с исковым заявлением. При этом вопрос о принятии иска оценивается судом не позже следующего дня после даты его представления п.
Стороны не уведомляются о рассмотрении заявления, но после назначения судом обеспечительных мер им направляются копии судебного акта определения не позже следующего дня после его вынесения. Уведомление об отказе в обеспечении отсылается только заявителю ходатайства об обеспечении иска. Отказ в обеспечении иска возможен в случае отсутствия необходимых для назначения обеспечительных мер оснований, установленных ст.
Отказ не допускается, если заявитель, требующий установления обеспечительных мер, предоставил встречное обеспечение. Вместе с тем такое предоставление не расценивается в качестве отдельного основания для установления мер обеспечения иска. Несоответствие формы и содержания заявления предусмотренным ст. По результатам исправления допущенных заявителем нарушений судья рассматривает ходатайство заново. При несогласии с установлением или отказом в назначении обеспечительных мер заинтересованное лицо может подать соответствующую жалобу на определение арбитражного суда, что, однако, не прекращает его действие.
Исполнение обеспечительных мер осуществляется незамедлительно на основании исполнительного листа, выданного после вынесения соответствующего определения суда. Действие обеспечительных мер продолжается до их отмены судом или вступления в силу исполнения судебного акта по окончании рассмотрения спора. В целях компенсации вероятных для ответчика убытков судебный орган по просьбе ответчика или собственной инициативе может предписать лицу, которое ходатайствует о применении обеспечительных мер, осуществить встречное обеспечение посредством:.
Размер встречного обеспечения определяется имущественными требованиями истца, установленными в его ходатайстве, а также размером процентов от этих требований. В рамках рассмотрения спора по взысканию денежных средств вместо обеспечительных мер ответчик вправе зачислить на депозитный счет суда финансовые средства в пределах суммы требований истца. Обеспечительные меры могут быть также установлены судом и до принятия искового заявления предварительные обеспечительные меры.
Соответствующее заявление направляется в арбитражный суд по адресу нахождения заявителя или имущества, к которому предполагается их применить, либо по месту несоблюдения прав заявителя. При установлении предварительных обеспечительных мер суд в зависимости от конкретного дела определяет срок для представления искового заявления по требованию, согласно которому были установлены данные меры.
Но в любом случае данный срок не может длиться более 15 дней п. Таким образом, для установления обеспечительных мер необходимо подать соответствующее ходатайство, которое рассматривается арбитражным судьей единолично не позже следующего дня после его поступления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение о назначении мер обеспечения или отказе в обеспечении иска.
Определение Верховного Суда РФ от Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что доказательств того, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, изменились либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены принятых обеспечительных мер, не представлено.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, статьям 90, 91, 92, 94, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суды руководствовались положениями статей 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о непредставлении заявителем доказательств того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
Кроме того суды указали, что обеспечительные меры не должны быть идентичными предмету иска и предрешать судебное решение. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны исковым требованиям, направлены на сохранение положения, существовавшего на момент обращения заявителя в арбитражный суд, и не нарушают баланса интересов сторон.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как непринятие обеспечительных мер в отношении предмета спора могло привести к затруднению исполнения решения суда. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и частично удовлетворяя заявление общества о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции руководствовался частями 1, 2 статьи 90, частью 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что данная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию, принятие мер имеет цель сохранить возможность для реального исполнения судебного акта и защитить имущественные интересы истца, обеспечить баланс интересов сторон.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из недоказанности обществом того факта, что непринятие заявленных им мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинит значительный ущерб заявителю. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 90, 92 Кодекса, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как непринятие обеспечительных мер в отношении предмета спора могло привести к дальнейшему отчуждению имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовали доказательства того, что непринятие заявленных конкурсным управляющим обеспечительных мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статей 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В исковом заявлении содержится ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия по отчуждению жилой комнаты, расположенной по адресу: , запрета УФРС по регистрацию сделок по отчуждению жилой комнаты, расположенной по адресу:.
Согласно ст. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии с п. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. При этом право истца на обеспечение исковых требований не являет обязанностью суда на удовлетворение соответствующего заявления. Такое право должно находится в балансе с правами ответчика, которые не должны ограничиваться без достаточных к тому оснований.
Истец не представил доказательств того, что ответчик предпринимает действия, направленные на ухудшение своего имущественного положения или отчуждению указанной жилой комнаты, доказательств иных действий ответчика, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения решения суда. Истцом не приведено ни одного основания, по которму он считает, что Решение суда будет неисполнимо, либо его исполнение будет затруднительно. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд в дневный срок со дня получения сторонами его копий. Общие правила Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции определяются исходя из задач, которые он должен…. Заявление и разрешение ходатайств в гражданском процессе Здравствуйте!
В процессе рассмотрения гражданских дел у сторон…. Соблюдаем условияВ ч. Фальсификация доказательств в Арбитражном процессеВ действующем АПК фальсификации доказательств посвящена ст. Судебные издержки в арбитражном процессе: состав и порядок уплаты. Система арбитражных судов в…. Несмотря на закрепленные в настоящей статье правила, судья не вправе откладывать разрешение вопроса о…. Ваш e-mail не будет опубликован. Отправить комментарий. Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска.
Нажмите кнопку ESC для отмены. Перейти к содержимому Виды обеспечительных мер в арбитражном процессе. Карта сайта. Главная Статьи Виды обеспечительных мер в арбитражном процессе. Содержание Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд Меры обеспечения иска в арбитражном процессе Как судом рассматриваются заявления об обеспечении иска Встречное обеспечение иска и предварительные обеспечительные меры Статья Заявление об обеспечении иска Об отказе в обеспечении иска.
Томская область. Полезные статьи:. Полезные статьи: Апелляционная инстанция в арбитражном процессе 1. Ходатайство в гражданском процессе Заявление и разрешение ходатайств в гражданском процессе Здравствуйте! Встречный иск в арбитражном процессе Соблюдаем условияВ ч. Фальсификация доказательств в арбитражном процессе Фальсификация доказательств в Арбитражном процессеВ действующем АПК фальсификации доказательств посвящена ст.
Судебные расходы в арбитражном процессе Доказывание в арбитражном процессе 1. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован. Статьи Найти: Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Вернуться наверх.
Целью обеспечения иска является установление судом срочных временных мер, благодаря которым будет предупрежден вред имущественным или неимущественным правам заявителя или станет возможным осуществить исполнение судебного решения по рассматриваемому спору. Для назначения судом обеспечительных мер необходимо подать заявление ходатайство , которое может быть сделано как в рамках разрешения конкретного спора, так и до начала производства ст. К содержанию заявления об обеспечении иска ст. Например, нужно обязательно указать обоснование причины заявления, а также запрашиваемую обеспечительную меру и другие сведения, отсутствие которых вынудит суд оставить заявление без движения. Заявление об обеспечении иска должно быть подписано заявителем или его уполномоченным представителем и при необходимости сопровождаться документом, свидетельствующим об оплате госпошлины.
Меры обеспечения иска
Вы хотите подать иск или уже подали, но Вы сомневаетесь в добросовестности ответчика и думаете, что он может скрыть деньги которые должен Вам по закону? В данном случае просто необходимо подать заявление об обеспечении иска либо предварительные обеспечительные меры, чтобы Ваш должник не смог скрыть свои средства. Прочтите полезную информацию ниже, чтобы правильно составить заявление об обеспечении иска. Обеспечение иска — это процессуальное действие суда, предусмотренные российским процессуальным законодательством, с вынесением определения о принятии мер, направленных на уменьшение рисков неисполнения решения суда.
Образец заявления об отмене обеспечительных мер
Учитывайте все мнения, взвешивайте информацию, делайте выводы. Это о чем??? Классное пояснение вопроса. Вы так грамотно выражаетесь, что наверное закончили аспирантуру, и подали заявку на получение звания "Кандитат наук". Дарственную у нотариуса оформляли? Если да, то шансов у бабки нет. Нотариус свидетельствует здравое состояние участников сделки на момент ее заключения.
Без определения места нахождения автомобиля составить акт передачи невозможно. Арест имущества при разделе долгов В семейном законодательстве пункт 3 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что общие долги мужа и жены подлежат разделу пропорционально разделу общей собственности. Это значит, что до тех пор, пока не будет произведен судебный раздел имущества, раздел долгов возможен только в договорном порядке — путем составления соглашения. В рамках иска о разделе имущества может быть рассмотрено и требование о разделе долгов. Арест имущества в данном судебном процессе будет иметь смысл разве что для обеспечения исковых требований о разделе имущества. Справедливый раздел общего имущества влияет на раздел общих долгов, а сохранение имущества от незаконных посягательств обеспечивает законность выполнения долговых обязательств. Важно Мотивы для наложения ареста излагаются непосредственно в исковом заявлении. Подробнее о порядке и правилах составления иска о разделе автомобиля смотрите в отдельной статье. Рассмотрение ходатайства Заявление о применении обеспечительных мер рассматривается судом в день его поступления. Если ходатайство заявлено вместе с иском, то оно не может быть рассмотрено ранее принятия искового заявления, на решение вопроса о том, принять иск к производству суда или же нет, у судьи имеется 5 дней.
Виды обеспечительных мер в арбитражном процессе
Добрый день, дамы и господа. Согласно им в случае отказа в иске принятые обеспечительные меры сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием или после принятия решения может вынести определение об отмене этих мер.
Нередко граждане, которые приняли решение подарить то или иное имущество, после составления дарственной задумываются, а можно ли отметить действие документа? Данный вопрос беспокоить не только бывших собственников, но и одаряемых граждан, поскольку при аннулировании возникает необходимость в возврате то, что перешло по документу к новому собственнику. Перед изучением основного вопроса изначально рекомендуется ознакомиться с базовыми теоретическими сведениями и российским законодательством. Благодаря этому можно исключить вероятность отказа в оспаривании действия дарственного соглашения. Дарственный договор является одним из способов передачи различного имущества в собственность иных лиц. Полученные в результате договора права собственности не подлежат делению. По этой причине, данная разновидность сделки набрала широкой популярности среди родственников, в частности близких. Согласно российскому законодательству, основаниями для отмены действия дарственного соглашения принято считать:.
Прекращение договора дарения
Апелляционным определением от 29 апреля г. Верхсуда РД удовлетворены все мои требования в полном объеме. Возникла срочная необходимость отмены обеспечительных мер принятых районным судом. В своем определении судья по моему ходатайству отменяет эти меры, но дает 15 суток на его обжалование. По моему мнению, это противоречить ст. Правильно ли поступает суд давая 15 суток на обжалование определения. Ведь этим самым суд прямо препятствует реализации апелляционного определения. Почему проигравшая сторона имеет эти преимущества, он же может бесконечно подавать различные жалобы. Здравствуйте Али! В части 3 статьи ГПК РФ сказано, что подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.
Отмена дарения квартиры судебная практика
Единственные расходы истца — оплата услуг оценочной компании. Они могут варьироваться в широких пределах, в зависимости от количества и типов имущества. Пример стоимости оценки усредненный :. Ходатайство об обеспечении иска при разделе имущества супругов образец Скачать ходатайство о наложении ареста Указанный образец является примерным и приблизительным. Его можно и нужно изменять в зависимости от сложившихся обстоятельств, особенностей имущества или имеющихся факторов. Например, машина действительно была куплена за собственные деньги мужа, одолженные у родителей или друзей.
Обеспечительные меры в гражданском
Дарение — это такой вид сделки, при которой имущество передается безвозмездно. Оснований для прекращения договора дарения может быть несколько. Если тот, кому дарят имущество, для достижения своей цели совершал шантаж или насилие к дарителю или его близким людям под этот пункт попадает убийство , тогда уже наследники дарителя требуют расторжение договора. Для того чтобы оспорить договор дарения, нужно либо самому быть прекрасным юристом либо воспользоваться услугами профессионала.
Добрый день, дамы и господа. N КГ Суд оставил в силе решение районного суда по делу об оспаривании действий должностных лиц государственного органа регистрации автотранспортных средств, которым заявленные требования удовлетворены, придя к выводу о возможности снятия ареста с имущества должника в случае признания индивидуального предпринимателя банкротом по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер — это просьба лица или нескольких лиц, обращенная к государственным органам, целью которой является обеспечение соблюдения прав заявителя либо устранение недостатков в функционировании предприятий. В отличие от жалобы данное обращение не связано с ущемлением интересов лица и желанием устранить имеющиеся нарушения.
Можно ли отозвать ранее оформленную дарственную , в связи с новыми обстоятельствами Если вас интересует вопрос, как отозвать дарственную или каким образом ее можно признать недействительной, прежде всего, необходимо учитывать несколько нюансов, которые законодатель счел необходимым закрепить в соответствующих нормативных Как это??? Вы подарили кому-то что-то. Теперь одарённые этим пользуются и вы хотите это забрать обратно
