Злоупотребление правом по гражданскому праву

Поведения человека в обществе, реализация его прав и способностей непосредственно влияет на развитие данного явление. К сожалению, по исследованиям многих ученых, данное понятие отвечает не всем юридическим требованиям, и может трактоваться по-разному. Указанная цель породила соответствующие ей задачи :. Бойко, А. Волкова, А. Представленные исследователи сильно заинтересованы данной проблемой.

Содержание:

• "Злоупотребление правом в гражданском праве России" (Радченко С.Д.) ("Волтерс Клувер", 2010)
• ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ (ДОКТРИНА И ПРАКТИКА)
• Злоупотребление правом статья 10 гк рф
• Злоупотребление правом в коммерческом обороте
• Злоупотребление правом
• Злоупотребление правом в заемных отношениях
• Что значит злоупотребление правом и недобросовестное поведение
• Злоупотребление правом в гражданском праве
• Вы точно человек?

"Злоупотребление правом в гражданском праве России" (Радченко С.Д.) ("Волтерс Клувер", 2010)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Злоупотребление правом (комментарий к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав")

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 7 декабря , печатный экземпляр отправим 11 декабря. Автор : Дроздова Регина Радиковна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз. Дроздова Р. В статье рассмотрено понятие злоупотребления гражданским правом. Проанализированы примеры из практики связанные со злоупотреблением права в заемных отношениях, в частности на примере микрофинансовых организаций.

Ключевые слова: злоупотребление правом, микрофинансовая организация, заемщик, займодавец, договор займа. Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации вводит институт злоупотребления правом. По установленному правилу злоупотребление правом не допускается. В теории существуют разные точки зрения относительно понятия злоупотребления правом. Так, М. В свою очередь основоположник теории пределов осуществления гражданских прав, В. По мнению же Н. С Малениной, у данной теории есть недостатки.

На наш взгляд, точку в теоретических спорах поставил Верховный Суд РФ. Согласно п. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное [4]. Несмотря на точную и понятную мысль Верховного Суда, судебная практика по делам по делам об оспаривании установленного в договоре займа высокого процента за пользование суммой займа является неоднозначной. Для начала обратим внимание на то, что в настоящее время в России отмечается высокая степень закредитованности населения.

Так в своем докладе директор Федеральной службы судебных приставов РФ Дмитрий Аристов, на совещании-семинаре в Верховном Суде РФ, посвященном итогам года, представил статистику службы приставов за год. По его словам, на принудительном исполнении находилось 36,5 млн. Большая часть долгов связана с задолженностью перед микрофинансовыми организациями. Что же выступает причиной такого большого количества долгов? На наш взгляд они связаны с нижеследующими факторами:. Если же говорить о реструктуризации долга, при которой банк увеличивает срок кредитования, снижая при этом размер ежемесячного платежа, то предоставление данной процедуры клиенту является правом банка, а не его обязанностью;.

Микрофинансовая организация — это юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения за исключением бюджетного учреждения , некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций. Микрозаем — заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом [7];.

В делах, где одной из сторон выступает МФО спорным моментом является высокий процент, установленный в договоре займа. В частности обратимся к делам об оспаривании установленного в договоре займа высокого процента за пользование суммой займа. В случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотрен ном пунктом 1 статьи ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи ГК РФ.

Получается, что Гражданский кодекс РФ не ограничивает размер процентов по договору займа предельным размером. Стороны, руководствуясь принципом свободы договора вправе включить в соглашение любой процент. Кроме того, проценты, установленные за пользование суммой займа не равны процентам, взимаемым за нарушение обязательства. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ правило об уменьшении неустойки по ст.

Суды в этом случае применяют норму статьи 10 ГК РФ и отказывают в защите права лицу, допустившему злоупотребление правом. Однако, позиции судов в этом вопросе неоднозначны. Основная проблема связанна с конкуренцией норм о злоупотреблении права со статьей ГК РФ о свободе договора. Первая позиция. Суды ссылаются на норму статьи 10 ГК РФ и снижают размер процентов. Аналогичное решение принял Иркутский областной суд по делу от Рассмотрев дело о взыскании задолженности по договору займа суд, требование удовлетворил, так как плата за пользование займом в установлена фактически равной процентов годовых, что явно не соответствует обычаям делового оборота [9].

В одном из дел [10] Верховный Суд Российской Федерации указал, что принцип свободы договора, закрепленный в статье Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Принимая данное решение, суды руководствовались следующим. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика. В соответствии со статьями 1 и Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение. Вторая позиция. Суды отказывают в снижении размера процентов. Так, например, Омский областной суд, рассмотрев дело о признании пункта договора займа недействительным в части установления завышенных процентов за пользование займом, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда, в удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств кабальности сделки не представлено, стороны при заключении договора согласовали размер процентной ставки по договору и размер неустойки, истец не был лишен права обратиться к другому кредитору для получения заемных средств на иных условиях, нарушений прав истца как потребителя не установлено [11].

Аналогичное решение было принято Томским областным судом по схожему делу [12]. Принимая данное решение суды исходили из того что сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Таким образом, рассмотренные выше позиции являются диаметрально противоположными друг другу. Верховный Суд РФ при разрешении вопросов, связанных с высокими процентами за пользование суммой займа указал, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Сложившаяся практика сфере кредитных правоотношений достаточно противоречива, следовательно, необходимы эффективные пути их решения. Для урегулирования проблем можно предложить провести следующие преобразования:. Стоит обратить внимание на то, что любое завышение процентов за пользование займом не может быть рассмотрено как злоупотребление правом. При рассмотрении данной категории дел важно всесторонне рассматривать обстоятельства заключения конкретного договора, с целью соблюдения баланса интересов участников гражданских правоотношений.

Так, нововведения затронут ст. Договор относится к числу наиболее на практике. Его различные субъекты гражданских правоотношений: и граждане, и лица, и РФ , и муниципальные образования, а в случаях — и Федерация , которые вступают в отношения по займов. В данном Обзоре Верховным Судом Российской Федерации указано на отсутствие у суда права возвратить иск банка, поданный по. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : текст с изменениями и дополнениями на 20 января года. ГК РФ , процент , обязательство, денежное обязательство, договор , Верховный суд РФ , норма, том, правоприменительная практика, коммерческая деятельность.

Не смотря, на приведенные выше основания Опубликовать статью в журнале Злоупотребление правом в заемных отношениях. Скачать электронную версию Скачать Часть 2 pdf. Библиографическое описание: Дроздова Р. На наш взгляд они связаны с нижеследующими факторами: — во-первых, низкий уровень минимального размера оплаты труда, заставляющий население брать кредиты; — во-вторых, банки устанавливают слишком высокие процентные ставки по кредитам; — в-третьих, у банков отсутствует программа лояльности к клиентам, то есть в случае наступления тяжелой жизненной ситуации увольнения, рождения ребенка, смерти родственника банк не идет на уступки клиенту.

Если же говорить о реструктуризации долга, при которой банк увеличивает срок кредитования, снижая при этом размер ежемесячного платежа, то предоставление данной процедуры клиенту является правом банка, а не его обязанностью; — в-четвертых, наличие нестабильных валютных кредитов [6]. Микрозаем — заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом [7]; В делах, где одной из сторон выступает МФО спорным моментом является высокий процент, установленный в договоре займа.

Рассмотрев дело о взыскании задолженности по договору займа суд, требование удовлетворил, так как плата за пользование займом в установлена фактически равной процентов годовых, что явно не соответствует обычаям делового оборота [9] В одном из дел [10] Верховный Суд Российской Федерации указал, что принцип свободы договора, закрепленный в статье Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным.

Литература: Агарков М. Грибанов В. Осуществление и защита гражданских прав. Малеин Н. Федеральный закон от Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от Форма договора займа и порядок его заключения Договор относится к числу наиболее на практике. К вопросу об изменении территориальной подсудности споров В данном Обзоре Верховным Судом Российской Федерации указано на отсутствие у суда права возвратить иск банка, поданный по — М.

Особенности применения процентов по денежным обязательствам ГК РФ , процент , обязательство, денежное обязательство, договор , Верховный суд РФ , норма, том, правоприменительная практика, коммерческая деятельность. Преимущественное право удовлетворения требований залогового Актуальные вопросы правового регулирования договора Злоупотребление правом в страховых правоотношениях страховое возмещение, страховая компания, дорожно-транспортное происшествие, страховая выплата, злоупотребление, выплата, Гражданский кодекс РФ , Верховный суд РФ , Российская Федерация Как издать спецвыпуск?

Правила оформления статей Оплата и скидки. Подпишитесь на нашу рассылку: Подписаться. Задать вопрос.

Глава 1. Общие понятия института злоупотребления правом в гражданском праве 6. Глава 2. Основные подходы и проблемы злоупотребления правом в коммерческом обороте. Злоупотребление правом при осуществлении предпринимательской деятельности

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ (ДОКТРИНА И ПРАКТИКА)

Автор: 3EBC , 7 февраля в Общие вопросы по гражданскому праву. Теперь мы имеем следующую проблему. Хотя без проблем можно заехать в любые из вышеперечисленных ворот, развернуться и уехать обратно. Помимо этого, так как суд не конкретизировал на чем можно ездить истцу, последний пытается заехать на земельный участок на камазе, рифрежераторе, грузовике с прицепом, специально нанимая их для этих целей. Заранее берет с собой приставов которые фиксируют что проезд был не возможен - мы не обеспечили его не раздвинув ограду, не убрав легкие сооружения, и т. Вас не обязывали что-то делать в его пользу.

Злоупотребление правом статья 10 гк рф

Шерстобитов А. В Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, подготовленной в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 июля г. В этих целях в Концепции "предлагается широкий спектр мер, направленных на укрепление нравственных начал гражданско-правового регулирования, - введение в гражданское законодательство принципа добросовестности в качестве одного из наиболее общих и важных принципов гражданского права, конкретизация лишаемых правовой защиты "иных форм злоупотребления правом" Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав злоупотребление правом. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, полностью или частично отказывает лицу в защите принадлежащего ему права, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданское право. Лекция 1. Основные положения гражданского права и законодательства

Названный принцип специфичен, поскольку связан исключительно с процессами правореализации и правоприменения. Это отмечено и в комментариях к закону: "Злоупотребление связано не с содержанием права, а с его осуществлением, т. Ключевым моментом, как видим, является исключение использования права во зло. Чтобы создать действенный механизм недопущения злоупотребления правом, необходимо на доктринальном уровне уяснить суть понятия "злоупотребление правом" и установить, как соотносится это понятие с такими социально-психологическими категориями, как вина, умысел. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой постатейный. Нужно отметить, что эта проблема выходит далеко за пределы российского права, являясь универсальной для всех правовых систем. Не случайно определение "злоупотребление правом" насчитывает десятки точек зрения, оставаясь и в данный момент дискуссионным. Так, уже римские юристы оценивали "дурное" осуществление прав негативно и стремились ограничить употребление права во зло.

Злоупотребление правом в коммерческом обороте

Обычай делового оборота статья 5 ГК. Государственная регистрация прав на имущество новая статья 8 1 ГК. Злоупотребление правом. Действия, направленные на обход закона статья 10 ГК.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Проблема злоупотребление правом является одной из актуальных. Об этом свидетельствуют примеры из арбитражно-судебной практики, а также многочисленные работы, посвященные рассмотрению данного вопроса. Актуальность темы исследования. Принцип самостоятельного и беспрепятственного осуществления гражданских прав пронизывает каждый институт цивилистики. Гарантировать лицу свободное использование, принадлежащих ему правомочий можно при условии, что будет обеспечиваться не только выполнение обязанностей иными участниками правовых отношений и защита от явных противоправных действий, но разумно ограничиваться свобода реализации прав третьих лиц. Единственная общая норма российского гражданского законодательства, касающаяся злоупотребления правом статья 10 ГК РФ , не определяет признаков состава данного деяния; не содержит четкого перечня границ осуществления прав, переход за которые будет свидетельствовать о злоупотреблении лицом своим правом; не характеризует ни одного вида формы злоупотребления за исключением шиканы; не предусматривает конкретных мер ответственности за ненадлежащее осуществление гражданских прав, дифференцированных в зависимости от степени общественной опасности содеянного. Тем не менее, проблемы, связанные с существованием и применением данного весьма сложного правового института остаются.

Злоупотребление правом

Главное Документы Эксперты. Специализируется на корпоративных спорах в том числе по защите от рейдерских захватов и спорах, связанных с правами на недвижимое имущество. Имеет более 20 публикаций по вопросам гражданского права и арбитражного процесса. При написании монографии я исходил из следующего: 1. Право - это явление культуры, продукт духовной деятельности человека. Для того чтобы познать право, надо исследовать исторические условия, культурный, духовный, нравственный контекст человеческой жизни, в котором рождаются, живут и умирают правовые нормы. Какой бы подробной ни была норма, она все равно не будет применяться правильно до тех пор, пока учеными не будет выявлена и правоприменителем понята ее правовая природа и назначение. Понять правовую природу нормы можно, только предварительно поняв, какие ценности ею признаются и защищаются.

Злоупотребление правом в заемных отношениях

Автор обосновывает точку зрения, что возмещение убытков вред , взыскание неустойки, нематериальная компенсация морального вреда считаются мерами гражданско-правовой ответственности. Ключевые слова: право, злоупотребление правом, субъективное право, защита гражданских прав, мера, гражданско-правовая ответственность. An author grounds opinion, that indemnification harm , recovery of damages, immaterial compensation for moral damages are considered measures of civil liability. Key words: law, abuse of rights, subjective law, protection of civil rights, a measure, civil and legal liability. Рецензент — Р. Закиров, заведующий кафедрой гражданского права Российской академии правосудия в г. Казани, кандидат юридических наук, доцент.

Что значит злоупотребление правом и недобросовестное поведение

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав злоупотребление правом. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Злоупотребление правом в гражданском праве

Специальность 12 00 03 - гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право. Работа выполнена в секторе гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права РАН. Защита состоится 17 февраля года в 11 00 на заседании Диссертационного Совета Д 06 в Институте государства и права Российской академии наук по адресу г Москва, ул Знаменка, д

Вы точно человек?

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 7 декабря , печатный экземпляр отправим 11 декабря. Автор : Дроздова Регина Радиковна. Дата публикации :

Недобросовестное бездействие, действия с целью причинения вреда шикана , ограничение конкуренции, злоупотребление процессуальным правом, ответственность. Наряду с понятием противозаконного поведения существует понятие недобросовестного поведения статья 1 ГК РФ. Причем недобросовестное поведение приравнивается законодателем к злоупотреблению правом статься 10 ГК РФ.