Покушение на приобретение 228 обвинение незначительный размер

На днях узнала, что моего брата закрыли по статье Взяли на таможне РФ. Он гражданин РФ, две судимости у него уже есть давность 25 лет, статьи не помню. За хулиганство шёл по малолетки и позже кража. Вроде так. Потом вроде остепенился семья и 4 детей.

Содержание:

• Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях по наркотикам
• Крупный значительный и особо крупный размер
• Наказание за незначительный размер наркотиков
• Незначительный размер по ст 228 наказание
• Услуги адвоката по уголовным делам
• Судебная практика по делам 228 ук рф
• статьи 228-228.1 УК РФ
• Покушение на кражу и сбыт наркотических средств
• Возбуждение уголовного дела по делам о незаконном обороте наркотиков
• Всё об уголовных делах

Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях по наркотикам

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сбыт или пособничество в приобретении - в чём разница

Vikiweb - Создание сайта. Главная Адвокат по уголовным делам Адвокат по наркотикам ст. Политика обработки персональных данных. Анализ судебной практики свидетельствует, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, руководствуясь при этом разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" с изменениями, внесёнными постановлением Пленума от 23 декабря года N 31 далее - постановление Пленума от Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел не всегда правильно устанавливаются признаки состава преступления, возникают трудности, например, в правовой оценке действий лиц, являющихся посредниками в приобретении или сбыте наркотических средств, в оценке содеянного как оконченного либо неоконченного преступления, встречаются случаи неправильной квалификации организации и содержания притонов для потребления наркотических средств.

Изучение практики судов выявило ряд вопросов, связанных с использованием в качестве доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий ОРМ. Настоящий обзор подготовлен в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства при рассмотрении уголовных дел указанной категории. По статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, судами общей юрисдикции в году за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих средств, по ст.

Из числа осуждённых по основной квалификации лиц составили несовершеннолетние, лицо в возрасте от 18 до 29 лет, лица в возрасте от 30 лет. Количество женщин из числа осуждённых по основной квалификации - Из числа осуждённых, которым назначено наказание по основной квалификации, лиц было осуждено к лишению свободы, лицам лишение свободы назначено условно, в отношении лиц - ограничение свободы как основная мера , лицам назначен штраф как основная мера , лицам назначены исправительные работы, - обязательные работы.

Наибольшую часть среди лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, составляют осуждённые за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств без цели сбыта. По ст. В сравнении с годом число осуждённых по ст. В году по основной квалификации преступление было наиболее тяжким осуждено по ст. Количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества далее - наркотические средства , имеет существенное значение для правовой оценки содеянного.

Судами учитываются разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от Выводы судов о размере наркотических средств всегда основываются на анализе заключений экспертов, исследованных в судебном заседании. При этом учитывается, что для определения вида средств и веществ наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое , их количества, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные познания, поэтому по каждому делу суды располагают соответствующими заключениями экспертов и специалистов экспертных подразделений.

При решении вопроса о размере наркотических средств крупный или особо крупный из Списка I, утверждённого постановлением Правительства РФ от Астраханским областным судом отменён приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 декабря года в части оправдания С. Оправдывая С. Однако суд не учёл, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у С.

Действия лица по сбыту различных видов наркотических средств, совершаемые единовременно, подлежат квалификации как одно преступление при условии, что умыслом лица охватывается сбыт определённого объёма наркотических средств разных видов одному и тому же лицу. Размер наркотических средств для квалификации преступления определяется по наибольшему количеству одного из наркотических средств.

В описательно-мотивировочной части приговора называется каждое наркотическое средство с указанием его количества. Изучение практики судов показало, что суды в ряде случаев допускают ошибки при установлении признаков объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. Неправильная квалификация деяния связана, в частности, с неверным установлением фактических обстоятельств преступления и их оценкой, с ошибочным определением направленности умысла лица, с вынесением решений без учёта разъяснений постановления Пленума от В случае, когда лицо изготавливает наркотическое средство, заранее не приобретая для его изготовления другие наркотические средства, то в действиях такого лица не содержится признак незаконного приобретения наркотического средства.

Так, Судебная коллегия Астраханского областного суда, изменяя приговор суда первой инстанции, указала, что, квалифицируя действия В. Судом установлено, что В. Таким образом, изначально осуждённой для изготовления дезоморфина какие-либо наркотические средства не приобретались, а действия В. При производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. По уголовному делу в отношении К.

Суд исключил квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в связи с тем, что органами предварительного следствия не установлено событие преступления - время, место и обстоятельства приобретения К. Согласно разъяснению, данному в пункте 6 постановления Пленума от Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями.

При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Таким образом, в случае задержания лица непосредственно при сборе растений, их частей его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей.

Действия У. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 декабря года приговор суда был изменён, исключено указание на осуждение У. В другом случае суд необоснованно расценил действия Т. Часть смеси употребил, а оставшуюся смесь количеством 36,73 г хранил в кармане брюк вплоть до задержания его сотрудниками милиции. Из выводов, содержащихся в заключении эксперта по результатам проведённой по делу химической экспертизы, следует, что в результате произведённых Т.

Количество марихуаны в высушенном состоянии составило 36,73 г. Астраханский областной суд в кассационном порядке приговор в отношении Т. В ходе обобщения практики судов по применению ст. Умышленное создание лицом условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ является приготовлением к преступлению. По приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 31 января года М.

При этом М. Судебная коллегия Калининградского областного суда переквалифицировала действия М. При аналогичных ситуациях, когда лица задерживались сотрудниками оперативных подразделений при попытке осуществить незаконный сбыт наркотического средства после того, как перебросили такое средство через ограждение колонии, подобные действия квалифицировались судами как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку подсудимые фактически выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт, но преступления не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

По приговору Биробиджанского городского суда от 16 февраля года действия Г. Действия Г. В связи с этим суд указал, что действия Г. Разъяснение понятия незаконного изготовления наркотических средств дано в пункте 9 постановления Пленума от От незаконного изготовления необходимо отличать незаконное производство наркотических средств, которое включает в себя совершённые в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических или иных веществ пункт 12 постановления Пленума от При этом согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 15 постановления Пленума от В отличие от незаконного изготовления незаконное производство с последующим сбытом такого наркотического средства образуют совокупность преступлений.

Также К. Судом первой инстанции действия К. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев 22 июня года уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого, исключила осуждение К. Умышленные действия К. Далее К. В связи с этим действия К. Кроме того, по вопросам о применении законодательства об уголовной ответственности за создание преступного сообщества преступной организации либо за руководство таким преступным сообществом преступной организацией или входящими в него неё структурными подразделениями, а равно за участие в преступном сообществе преступной организации Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал разъяснения в постановлении от 10 июня года N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества преступной организации или участии в нём ней ".

В соответствии с частью 4 статьи 35 УК РФ преступление признаётся совершённым преступным сообществом преступной организацией , если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила без изменения приговор Белгородского областного суда от 10 июля года, а жалобы осуждённых на необоснованную квалификацию их действий по сбыту наркотических средств в составе организованной группы и участию в организованном преступном сообществе - без удовлетворения, поскольку совокупность доказательств позволила суду сделать обоснованный вывод о том, что А.

Как следует из материалов дела и правильно указано в приговоре, А. Все участники преступного сообщества действовали согласно отведённым им ролям, имея единую цель - сбыт наркотических средств и получение наживы, отчитывались перед организаторами за свою деятельность, выполняли отдельные поручения организаторов по обеспечению деятельности преступного сообщества. Доводы жалоб о том, что не все участники данной группы были знакомы между собой и не все участвовали в совершении отдельных преступлений, не опровергают вывод об организованном характере этой группы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности виновности осуждённых в совершении преступлений, предусмотренных ст. Преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений часть 3 статьи 35 УК РФ. Таким образом, организованная группа характеризуется предварительной договорённостью между её участниками и устойчивостью. Договорённость участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла.

Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в её составе организатора руководителя , тщательное планирование преступлений, определённый временной промежуток её существования. Заринский городской суд в приговоре от 10 декабря года из обвинения в отношении Ш.

В судебном заседании было установлено, что Ш. Из доказательств, представленных органами предварительного следствия, в судебном заседании не удалось установить достоверность данных, подтверждающих, что Ш. Кроме того, не удалось установить факты предварительной договорённости между подсудимыми о совместной деятельности по сбыту наркотических средств, поскольку все подсудимые состоят на учёте, как наркозависимые лица.

При их задержании все находились в наркотическом опьянении, что подтверждено актами освидетельствования, явки с повинной давали под давлением со стороны сотрудников УБОП ГУВД по Алтайскому краю, что было подтверждено просмотренными в судебном заседании видеоматериалами. Не усмотрел суд и каких-либо данных, свидетельствующих о высоком уровне организованной группы, таких, как тщательная разработка планов, отлаженный механизм и способы незаконного приобретения и сбыта наркотических средств, система конспирации, вменённых подсудимым органами предварительного расследования; довод об использовании сотовой связи не даёт оснований для вывода о высокой степени организованности группы.

Согласно протоколам обыска изъятые сотовые телефоны принадлежат подсудимым, на других лиц не зарегистрированы. Кроме того, органами предварительного следствия в обвинении не указано, при каких обстоятельствах, где и когда возник преступный умысел на создание устойчивой организованной группы, кому и какое наркотическое средство принадлежит, где оно было приобретено и т. При этом следует учитывать, что наличие родственных связей, дружеских, иных отношений, наркозависимость лиц, входящих в группу, и т.

При квалификации действий посредника в сбыте или в приобретении наркотических средств суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума от Так, если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передаёт ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч.

Кроме того, в случаях, когда посредник привлечён к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия, проверочной закупки, то действия посредника не могут быть квалифицированы как оконченное преступление и подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств ч. По приговору Фрунзенского районного суда г.

Иванова от 31 октября года М. Позднее М. Согласно последующим судебным решениям приговор в части квалификации оставлен без изменения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката, изменила судебные решения в связи с неправильным применением уголовного закона, указав следующее. Согласно приговору суда по данному делу была проведена проверочная закупка, в ходе которой наркотическое средство было изъято из оборота.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа года N ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. Следовательно, действия М. Нахождение наркотического средства, полученного от сбытчика, у посредника для передачи его приобретателю не требует дополнительной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта.

Новгородский районный суд ведет интернет-прием обращений граждан. При подготовке обращения просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел. В соответствии с Федеральным законом от В суде имеется возможность уведомления участников процессов о месте, дате и времени рассмотрения дела посредством SMS и e-mail сообщений. Данный раздел содержит ссылки на нормативно-правые акты, принятые руководством суда, устанавливающие внутреннюю систему организации работы; сведения о количественных показателях рассмотрения дел; аналитические справки и обзоры судебной практики. Акты, регулирующие вопросы внутренней деятельности суда акты, регламентирующие деятельность отделов, правила внутреннего распорядка и пр.

Крупный значительный и особо крупный размер

Поводами для возбуждения уголовного дела по делам, связанным с наркотиками, служат непосредственное обнаружение работником милиции фактов, указывающих на незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, потребление, сбыт, а также хищение, посев и выращивание наркотических средств, а рано содержание притонов для их потребления; письма и заявления граждан, организаций, учреждений; сообщения лечебных учреждений; сообщения в средствах массовой информации; явка с повинной. Если ты ищешь справедливость, значит ты ошибся планетой. Марианна Зельгер. Отдельно хочу обратить внимание на контрабанду наркотиков — то есть, незаконное перемещение наркотиков через Государственную границу РФ. За контрабанду наркотиков, независимо от их веса, предусмотрена уголовная ответственность по ст. Преступление относиться к категории тяжких, так как, даже за самый незначительный вес наркотика, который был перемещен через Государственную границу РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет ч.

Наказание за незначительный размер наркотиков

Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т. При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства или психотропного вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями. Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов по части 1 статьи

Анализ судебной практики свидетельствует, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, руководствуясь при этом разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" с изменениями, внесёнными постановлением Пленума от 23 декабря года N 31 далее - постановление Пленума от Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел не всегда правильно устанавливаются признаки состава преступления, возникают трудности, например, в правовой оценке действий лиц, являющихся посредниками в приобретении или сбыте наркотических средств, в оценке содеянного как оконченного либо неоконченного преступления, встречаются случаи неправильной квалификации организации и содержания притонов для потребления наркотических средств. Изучение практики судов выявило ряд вопросов, связанных с использованием в качестве доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий ОРМ. Настоящий обзор подготовлен в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства при рассмотрении уголовных дел указанной категории. По статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, судами общей юрисдикции в году за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих средств, по ст. Из числа осуждённых по основной квалификации лиц составили несовершеннолетние, лицо в возрасте от 18 до 29 лет, лица в возрасте от 30 лет. Количество женщин из числа осуждённых по основной квалификации - Из числа осуждённых, которым назначено наказание по основной квалификации, лиц было осуждено к лишению свободы, лицам лишение свободы назначено условно, в отношении лиц - ограничение свободы как основная мера , лицам назначен штраф как основная мера , лицам назначены исправительные работы, - обязательные работы.

Незначительный размер по ст 228 наказание

Купить систему Заказать демоверсию. УК РФ Статья Федерального закона от Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием , -.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел не всегда правильно устанавливаются признаки состава преступления, возникают трудности, например, в правовой оценке действий лиц, являющихся посредниками в приобретении или сбыте наркотических средств, в оценке содеянного как оконченного либо неоконченного преступления, встречаются случаи неправильной квалификации организации и содержания притонов для потребления наркотических средств. Изучение практики судов выявило ряд вопросов, связанных с использованием в качестве доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий ОРМ. Настоящий обзор подготовлен в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства при рассмотрении уголовных дел указанной категории. По статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, судами общей юрисдикции в году за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих средств, по ст. Из числа осужденных по основной квалификации 1 лиц составили несовершеннолетние, 47 лицо в возрасте от 18 до 29 лет, 54 лица в возрасте от 30 лет. Количество женщин из числа осужденных по основной квалификации - 13

Услуги адвоката по уголовным делам

Vikiweb - Создание сайта. Главная Адвокат по уголовным делам Адвокат по наркотикам ст. Политика обработки персональных данных. Анализ судебной практики свидетельствует, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, руководствуясь при этом разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" с изменениями, внесёнными постановлением Пленума от 23 декабря года N 31 далее - постановление Пленума от Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел не всегда правильно устанавливаются признаки состава преступления, возникают трудности, например, в правовой оценке действий лиц, являющихся посредниками в приобретении или сбыте наркотических средств, в оценке содеянного как оконченного либо неоконченного преступления, встречаются случаи неправильной квалификации организации и содержания притонов для потребления наркотических средств.

Судебная практика по делам 228 ук рф

Адрес: , г. Москва, Космодамианская набережная, д. Москва , кандидат юридических наук, доцент. В статье рассматриваются вопросы квалификации деяний, предусмотренных ст. Ключевые слова: незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества ст.

статьи 228-228.1 УК РФ

Изменения в статью УК РФ вносились 19 мая года. В название добавлены слова ", а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках

Покушение на кражу и сбыт наркотических средств

Судебная практика по ст. Приговор суда ч. На основании ст. Приговор суда Бутырского районного суда Москвы от 10 ноября г.

Возбуждение уголовного дела по делам о незаконном обороте наркотиков

Статьи Статья Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в ред.

Всё об уголовных делах

В зарубежных странах, например, в Голландии, привлечение к уголовной ответственности потребителя зависит от вида наркотика сильнодействующий или нет либо от возраста лица, употребляющего наркотики. По португальскому законодательству не наказываются за употребление наркотиков лица моложе 21 года. В Германии не являются наказуемыми хранение, производство, выращивание, ввоз-вывоз и т. Так, П.