Нормативное постановление верховного суда рк о взыскании алиментов

По всему тексту внесено изменение на казахском языке, текст на русском языке не изменяется нормативным постановлением Верховного Cуда РК от В целях единообразного применения законодательства Республики Казахстан о судебных расходах по гражданским делам, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:. При отправлении правосудия по гражданским делам суды должны разрешать вопросы, связанные с судебными расходами, в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан далее - ГПК , параграфа 1 главы 79 Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет Налоговый кодекс ", а также других нормативных правовых актов Республики Казахстан. Если сторонами по гражданскому делу являются хозяйствующие субъекты, находящиеся на территории разных государств Содружества Независимых Государств, то размер государственной пошлины и порядок ее уплаты определяется согласно Соглашению о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств Ашгабат, 24 декабря года.

Содержание:

• О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей
• О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам
• О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (супружества)
• Образцы исковых заявлений и других обращений в суд
• Алименты в Казахстане в 2019 году – читайте о процедуре взыскания с последними изменениями
• Как Подать в Суд на Установление Отцовства в Казахстане
• Нормативное постановление гпк рк

О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок взыскания алиментов. Задолженность по алиментам

Проблемы толкования норм УПК по делам частного обвинения. Одним из способов урегулирования конфликтов в обществе является институт частного обвинения в уголовном процессе. С расширением применения согласительных процедур количество дел частного обвинения будет возрастать. Отдельные положения нормативных актов требуют разъяснений, поскольку допускают различное толкование, соответственно, отсутствуют их единообразное применение, а также единая судебная практика. Дела частного обвинения могут завершаться как вынесением приговора, так и могут быть прекращены в связи с отказом обвинителя от обвинения и примирением сторон.

Основная масса дел этой категории завершается вынесением постановления. Прекращение дел этой категории регулируется в Общей части уголовно-процессуального кодекса пунктом 6 первой части статьи 37 УПК. В Особенной части УПК прекращению дел посвящены четыре статьи: часть пятая статьи , часть седьмая статьи , пункт 2 первой части статьи , а также статья УПК.

Разграничение в законе проведено между ст. Здесь вроде бы всё ясно, хотя ошибки порой и допускаются. Прекращение дел по делам частного обвинения схожи с прекращениями дел по ст. Для прекращения дел по ст. Это примирение с потерпевшим и заглаживание вреда. Каковы же условия для прекращения дел частного обвинения? Здесь законодатель не требует заглаживания вреда. Статья 37 ч. Каких-либо дополнительных условий для применения этой статьи не требуется. Необходим только отказ, возможный без объяснения причин.

Труднее разграничить нормы УПК между собой, а именно:. А нормы Общей части от норм Особенной части ст. Б нормы Особенной части между собой ч. А Положения Общей части кодекса применяются напрямую или же при наличии ссылок на них в Особенной части. При этом если одна и та же ситуация регулируется общей и специальной нормой, то применению подлежит специальная норма, и только при наличии коллизии между ними - общая норма.

На практике судьи соотношение Общей и Особенной частей УПК толкуют следующим образом: при применении любой статьи Особенной части, прекращающей производство по делу, обязательно применяется норма Общей части. То есть, все дела частного обвинения прекращаются на основании ст. Трудно согласиться с таким толкованием закона. Толкование норм главы 45 УПК. Коль из положений Особенной части УПК РК следует, что прекращение дела регулируются четырьмя статьями, соответственно, должны быть различия между ними.

Для наглядности приведем тексты этих норм права. В случае поступления от них заявления о примирении, производство по делу по постановлению судьи прекращается на основании пункта 6 части 1 ст. Отсюда следует, что закон различает примирение до назначения судебного заседания, а также примирение в ходе судебного рассмотрения. Казалось бы всё ясно. Но если исходить из систематического толкования, то после назначения дела по ч.

Казалось бы, прекращение производства до начала судебного заседания по рассмотрению дела не должно регулироваться нормой права, которая применяет по результатам судебного разбирательства. Как понять такое положение Нормативного Постановления Верховного Суда? Кодекс в этом плане более логичен. Указав, как можно завершить дело, не назначая судебное заседание, далее в статьях , и УПК законодатель перечисляет, как может завершиться судебный процесс главное судебное разбирательство по делу частного обвинения.

Применение статья части 7 УПК не вызывает особых вопросов, и судьи при прекращении по этому основанию правильно применяют закон. Поэтому об этой норме можно пояснить только, что если частный обвинитель или его представитель не является без уважительных причин на судебный процесс, то это приравнивается к отказу от обвинения. Пункт 2 части 1 ст.

То есть, указывает на два момента, которые должны быть в совокупности. Это отказ от обвинения и примирение. Этим она отличается от двух иных оснований прекращения: от пункта 6 первой части статьи 37 УПК, которая не содержит указания на необходимость примирения, а также от статьи УПК, указывающей на общие основания прекращения производства, предусмотренные статьями 37 и 38 УПК, и также не содержащей указания на примирение.

Для наглядности эти основания вкупе с возможными вариантами окончания дел частного обвинения, изложены в виде следующей схемы:. Решения суда по делу частного обвинения. Статьи и УПК применяются в тех случаях, когда судебный процесс назначен, рассмотрение дела начато, и в ходе рассмотрения дела частный обвинитель отказывается от обвинения. Судебная практика показала, сто судьи не различают основания применения этих норм, поэтому в постановлениях судьи указывают все статьи: , , 37 ч.

Думается, что при отказе частного обвинителя недостаточно указывать в постановлении только на отказ, а следует разливать, в связи с чем произошел отказ от обвинения. Если отказ связан с примирением, то применению подлежит ст. В этих случаях речь не идёт о примирении. Встречаются возражения судей о том, что если имеется отказ от обвинения, то причина отказа не имеет значения, поэтому проводить различия, выяснять, есть примирение или нет, не стоит. Также не имеет значения, какую статью применять при прекращении производства, поскольку правовые последствия по ним одинаковые.

Такое упрощение, возможно, оправдано с точки зрения судьи как правоприменителя. Но при этом сможет ли институт частного обвинения оправдать своё назначение - разрешать конфликты. Примирение - это наиболее желательная форма завершения производства по делу только потому, что при этом исчезает сам конфликт, стороны пришли к такому соглашению, что социальная напряженность исчезает. Поэтому уравнивание отказа от обвинения в связи с примирением, с отказом от обвинения по другим основаниям, когда конфликтные отношения остаются и существует вероятность того, что стороны захотят сами иным способом разрешить его, когда подсудимый чувствует свою неуязвимость и безнаказанность, с точки зрения социального назначения права, вряд ли оправданно.

Видимо, поэтому законодатель указал на основания прекращения производства не в оной статье общей части, а в четырёх статьях Особенной части. Однако отсутствие разъяснений по этим основаниям прекращения дела в Нормативном Постановлении повлекло за собой судебную практику, при которой различие между ними стерлось, а п. Гражданский иск в уголовном процессе. Анализ дел частного обвинения показал, что гражданский иск в уголовном процессе применяется чаще всего по делам о привлечении к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Гражданский иск в этих делах содержит требование о взыскании задолженности, образовавшейся неуплатой алиментов, иногда совместно с требованием о взыскании неустойки. Такая практика существует не только в Акмолинской, но и в Костанайской области. В обобщении судебной практики Костанайской области по делам, рассмотренным судами в первом полугодии г.

Указано, что гражданские иски чаще предъявляются по делам о злостном уклонении от уплаты алиментов, а в качестве судебной ошибки указано на случаи, когда гражданский иск не заявлялся, но суд взыскивал задолженность по своей инициативе. Однако этот вопрос оказался не бесспорным. Некоторые судьи полагают, что если имеется судебное решение о взыскании алиментов, которое является обязательным для исполнения, то предъявление иска о взыскании задолженности по алиментам невозможно и такие иски не подлежат рассмотрению.

В Нормативном постановлении Верховного Суда об этом не сказано. В итоге получается, что одни суды принимают такие иски, другие - нет, отдельные судьи взыскивают и при отсутствии гражданского иска, а в других отказывают в приёме таких исковых заявлений. Неясно изложен закон в части судьбы гражданского иска при прекращении дела частного обвинения в связи с отказом от иска на основании п.

Нормативное постановление в части гражданского иска отсылает на главу 20 УПК. Часть пятая статьи УПК предусматривает оставление гражданского иска без рассмотрения при прекращении дела по ст. Как быть с гражданским иском при прекращении дела частного обвинения по этому основанию, неизвестно. Поэтому судьи нередко вместе с отказом от обвинения, отбирают расписки об отказе от иска или же вовсе умалчивают про судьбу гражданского иска. Для примера можно привести следующее дело, рассмотренное одним из судов Акмолинской области.

В ходе рассмотрения конкретного дела по ст. Расписка содержала обещание подсудимого ежемесячно платить ей определенную сумму до погашения долга по алиментам. Это послужило основанием для отказа от частного обвинения. Судья разъяснил сторонам, в том числе и гражданскому истцу, что в будущем она теряют право на повторное обращение в суд. Причём если по уголовному делу по истечении времени подсудимая могла снова обратиться в суд, то по гражданскому иску такое право у частного обвинителя не возникает, постановление суда о прекращении производства по делу аннулирует такое право.

Видимо, для единообразного толкования необходимо дополнение Нормативного Постановления по делам частного обвинения, а также Нормативного Постановления о рассмотрении гражданских исков в уголовном деле. Проведение предварительного расследования и статья УК РК. Различное толкование получают на практике положения статей 33 , и УПК. Из статей 33 и УПК следует, что по этой категории дел предварительное расследование не проводится, подача заявления в суд означает возбуждение уголовного дела.

Более половины рассматриваемых судами дел частного обвинения - это нанесение легких телесных повреждений. Среди них велик удельный вес дел, которые возникли из драк между несовершеннолетними. В отношении несовершеннолетних статья часть 2 УПК требует обязательного проведения предварительного расследования. Но часть 2 статьи УПК, перечисляя дела, по которым проводится предварительное расследование органами внутренних дел, не указывает статью УК РК.

В итоге получается, если на скамье подсудимых причинивший легкий вред здоровью несовершеннолетний, то предварительное следствие обязательно, но из статьи УПК следует, что нет органа, который должен проводить такое предварительное расследование. Из-за этого отдельные суды принимают к рассмотрению дела частного обвинения по статье УК в отношении несовершеннолетних, руководствуясь при этом частью второй статьи УПК, а некоторые суды передают такие заявления в органы внутренних дел, руководствуясь статьей частью 2 УПК, вызывая порой тем самым протесты прокурора района.

Однако необходимо соответствующее разъяснение Верховного Суда или иного государственного органа республиканского значения Генеральной прокуратуры или МВД РК. Единообразная судебная практика возможна только на основании единообразного толкования норм закона, поэтому поставленные в этой статье вопросы ждут своего разрешения. Если вы обнаружили ошибку или опечатку — выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите на ссылку сообщить об ошибке.

Пожалуйста, подождите Новости за сегодня. Прекращение дела. Источник, интернет-ресурс: Сыздыкова Г. Сообщить об ошибке х ce0f3eaddea0d8a6b35edf8bb. Текст с ошибкой:. Сообщить об ошибке.

Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан. В целях правильного и единообразного применения норм Гражданского процессуального кодекса далее - ГПК , регламентирующих вынесение судебных актов, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:. В соответствии с частью первой статьи 21 ГПК суд первой инстанции принимает судебные акты по гражданским делам в форме судебных приказов, решений, определений, постановлений. Суды апелляционной и кассационной инстанций принимают судебные акты в форме определений и постановлений. Вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан. Судебный акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, согласно статье ГПК выносится в форме решения.

О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам

Утратило силу нормативным постановлением Верховного Суда РК от Преамбула в редакции нормативного постановления Верховного Суда РК от Обратить внимание судов на необходимость строгого выполнения правовых норм, регулирующих вопросы об установлении отцовства и факта признания отцовства. Следует принимать во внимание доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица совместное проживание, ведение общего хозяйства до рождения ребенка, совместное воспитание либо содержание ими ребенка, заключения экспертиз и др. Эти обстоятельства должны быть установлены с использованием средств доказывания, перечисленных в части второй статьи 63 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан далее — ГПК — объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные либо вещественные доказательства, заключения экспертов;.

О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (супружества)

Заголовок с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК порядок введения в действие см. По всему тексту нормативного постановления после слова "брака", "брак", "браке" дополнены словом " супружества ", " супружество ", " супружестве " нормативным постановлением Верховного Суда РК вводится в действие со дня официального опубликования ; слова "органах ЗАГС", "орган ЗАГС", "органа ЗАГС", "органы ЗАГС" заменены соответственно словами "регистрирующих органах", "регистрирующий орган", "регистрирующего органа", "регистрирующие органы" нормативным постановлением Верховного Суда РК вводится в действие со дня официального опубликования. Учитывая, что при рассмотрении дел о расторжении брака супружества у судов возникают вопросы, связанные с применением норм Кодекса Республики Казахстан "О браке супружестве и семье" от Преамбула с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от Разъяснить, что в силу пункта 1 статьи 16 Кодекса рассмотрение в судах дел о расторжении брака супружества производится по исковому заявлению одного или обоих супругов.

Судам при производстве по уголовным делам частного обвинения следует точно и неуклонно соблюдать требования закона, в целях обеспечения права каждого на судебную защиту их чести, достоинства, личной неприкосновенности и иных конституционных прав. Дела частного обвинения в отношении лиц, обладающих привилегиями и иммунитетом от уголовного преследования, возбуждаются только прокурором в порядке и на основаниях, предусмотренных законом. Суды не вправе отказывать в принятии жалобы к производству в связи с отсутствием в деяниях, описываемых в жалобе, события или состава преступления, в том числе по мотивам малозначительности содеянного, отсутствия доказательств, не приобщения к жалобе данных о прежней судимости, психическом состоянии обвиняемого и т. Отказ в принятии жалобы потерпевшего к производству осуществляется в случаях, когда лицо, подавшее жалобу, не исполнило указание судьи по приведению жалобы в соответствующую процессуальную форму, жалоба подана не надлежащим лицом, и т. Отказ в принятии жалобы потерпевшего к производству оформляется мотивированным постановлением судьи. Процессуальным документом, которым возбуждается уголовное дело частного обвинения является жалоба потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности, и она определяет пределы судебного разбирательства. При этом, суд не выносит постановление о возбуждении уголовного дела. Устная или анонимная жалоба потерпевшего к производству не принимается. Потерпевший, обратившийся в суд с жалобой по делу частного обвинения, в которой он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, должен предупреждаться судьей об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Об этом делается отметка в жалобе или составляется отдельный протокол, подписываемый заявителем.

Образцы исковых заявлений и других обращений в суд

Заголовок с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от По всему тексту нормативного постановления после слова "брака", "брак", "браке" дополнены словом " супружества ", " супружество ", " супружестве " нормативным постановлением Верховного Суда РК от Преамбула с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от Разъяснить, что в силу пункта 1 статьи 16 Кодекса рассмотрение в судах дел о расторжении брака супружества производится по исковому заявлению одного или обоих супругов.

В целях правильного и единообразного применения норм Гражданского процессуального кодекса далее - ГПК , регламентирующих вынесение судебных актов, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:. В соответствии с частью первой статьи 21 ГПК суд первой инстанции принимает судебные акты по гражданским делам в форме судебных приказов, решений, определений, постановлений. Суды апелляционной и кассационной инстанций принимают судебные акты в форме определений и постановлений. Вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан. Судебный акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, согласно статье ГПК выносится в форме решения. Требования статьи ГПК о содержании решения обязательны для всех видов производства упрощенное письменное производство, исковое производство, особое исковое и особое производство. Судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, исчерпывающий перечень которых содержится в статье ГПК и по своему содержанию должен соответствовать требованиям статьи ГПК, а также содержать разъяснения о порядке и сроке подачи должником в суд возражений против заявленного требования. Решение выносится именем Республики Казахстан в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом по конкретному делу. Объяснения сторон, третьих лиц, участвующих на стороне истца либо ответчика, других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, эксперта, пояснения специалиста приводятся в решении от третьего лица, кратко, по существу спора. При объемных объяснениях, показаниях и пояснениях допускается делать ссылки на аудио-, видеозапись с точным указанием временного отрезка.

Алименты в Казахстане в 2019 году – читайте о процедуре взыскания с последними изменениями

По всему тексту внесено изменение на казахском языке, текст на русском языке не изменяется нормативным постановлением Верховного Cуда РК от В целях единообразного применения законодательства Республики Казахстан о судебных расходах по гражданским делам, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:. При отправлении правосудия по гражданским делам суды должны разрешать вопросы, связанные с судебными расходами, в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан далее - ГПК , параграфа 1 главы 79 Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет Налоговый кодекс ", а также других нормативных правовых актов Республики Казахстан. Если сторонами по гражданскому делу являются хозяйствующие субъекты, находящиеся на территории разных государств Содружества Независимых Государств, то размер государственной пошлины и порядок ее уплаты определяется согласно Соглашению о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств Ашгабат, 24 декабря года. В соответствии со статьей ГПК судебные расходы по гражданским делам состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу. Государственная пошлина в соответствии со статьей Налогового кодекса является обязательным платежом, взимаемым по гражданским делам за совершение юридически значимых действий и или выдачу документов, перечисленных в пункте 1 статьи Налогового кодекса. Подаваемые в суд иски и заявления, а также встречные иски, могут содержать несколько самостоятельных исковых требований, каждый из которых является объектом взимания государственной пошлины. Дополнительное заявление об увеличении цены иска также подлежит оплате государственной пошлиной. Государственная пошлина по гражданским делам взимается при повторной выдаче копий судебных актов, а также копий других документов из дела по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле. К плательщикам государственной пошлины в гражданском судопроизводстве в соответствии с положением статьи Налогового кодекса относятся физические и юридические лица, а также структурные подразделения, которые могут рассматриваться в качестве самостоятельных плательщиков государственной пошлины при совершении соответствующими уполномоченными органами юридически значимых действий в интересах такого структурного подразделения:.

Как Подать в Суд на Установление Отцовства в Казахстане

Изучив практику применения судами законодательства о процедурах реабилитации и банкротства и в целях единообразного применения норм действующего законодательства о реабилитации и банкротстве, пленарное заседание Верховного суда Республики Казахстан постановляет:. Дела указанной категории подсудны специализированным межрайонным экономическим судам областей, городов Алматы и Астаны и рассмотрению в порядке заочного производства не подлежат. Особенности принудительной реорганизации и ликвидации банков и страховых перестраховочных организаций установлены банковским законодательством и законодательством о страховании и страховой перестраховочной деятельности. Законодательными актами установлены отдельные особенности процедур реабилитации и банкротства и в отношении накопительных пенсионных фондов, сельскохозяйственных производителей. Процедуры реабилитации ускоренной реабилитации не применяются в отношении индивидуальных предпринимателей и крестьянских фермерских хозяйств.

Нормативное постановление гпк рк

Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Я состоял а в зарегистрированном браке с. Со стороны ответчика на содержание детей материальных помощь не оказывает ют и алименты не выплачивает ют. Об этом свидетельствуют постановление административного суда.

Автор: Гость lilyaA , 7 Апреля в Алименты. Бывший муж - гражданин России, платит как и полагается алименты.

Автор: Гость lilyaA , 7 Апреля в Алименты. Уважаемый Борисевич. Да уже вот-вот подадут.

Одна из обязанностей членов семьи — это забота друг о друге: родителей о детях, детей о нетрудоспособных родителях, мужа о беременной или неработающей жене. Все это обычно происходит в добровольном порядке. Однако в случаях разногласий можно обратиться в суд и потребовать выплаты алиментов на содержание. Что же подготовил год для жителей в этом плане, как получить алименты в Казахстане, изменился ли их размер и порядок?